Ухвала суду № 139469999, 04.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3868/26

Провадження № 2/524/3901/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року до суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 20 травня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 65824-05/2025. За умовами договору позичальнику було надано кредит у розмірі 4100,00 грн. на умовах строковості, платності та повернення отриманих коштів. За п. 1.6. договору кредит надавався позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківську картку № НОМЕР_1 ….4110, зазначену позичальником в договорі.

26 травня 2026 року представник позивача Гончарук Д.Р. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк», а саме, належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 …9501, а також надходження на даний рахунок грошових коштів у розмірі 4100,00 грн. за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року клопотання представника позивача було задоволено. Витребувано відповідно інформацію у АТ КБ «Приватбанк» щодо банківської картки № НОМЕР_3 …9501, її належності відповідачу та зарахування на неї коштів.

Листом АТ КБ «Приватбанк» від 25.06.2026 року банк повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) картка № НОМЕР_3 …9501 не емітувалася.

Судом було встановлено, що звертаючись до суду із клопотання про витребування доказів представник позивача ОСОБА_2 у прохальній частині клопотання допустив описку в частині зазначення номеру картки позичальника № НОМЕР_3 …9501 замість № НОМЕР_1 …4110.

Так, обґрунтовуючи клопотання представник позивача Гончарук Д.Р. зазначив, що відповідно до матеріалів справи кредитні кошти перераховано на картку позичальника № НОМЕР_1 …4110 емітовану банком України, однак у прохальній частині клопотання помилково просив суд витребувати інформацію по картці № НОМЕР_3 …9501.

Витребувані відомості мають істотне значення для правильного вирішення справи та не можуть бути самостійно отримані позивачем, адже містять банківську таємницю.

У судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта, є банківською таємницею.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Докази, які позивач просить витребувати (належність банківської картки, зарахування коштів на рахунок), за загальним правилом перебувають у володіння власника банківської картки (виписка з банківського рахунку щодо руху коштів).

Відповідач мала можливість надати ці докази разом із відзивом, якщо мала намір їх використовувати для заперечень в аспекті підтвердження своїх аргументів про неотримання коштів. Оскільки вона цього не зробила, але поставила під сумнів докази позивача на підтвердження обставин щодо перерахування коштів, це дає підстави для заявлення клопотання позивачем з метою з`ясування вказаних обставин.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на предмет спору, доводи позовної заяви та заперечення сторони відповідача щодо факту отримання кредитних коштів, а також враховуючи те, що витребувані відомості мають істотне значення для правильного вирішення справи та не можуть бути самостійно отримані позивачем, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Згідно з частиною 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарука Д.Р. - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 30) наступну інформацію:

-щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку, відкритого у АТ КБ «Приватбанк», станом на 28.05.2025 року;

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) банківську карту № НОМЕР_1 …4110;

-чи надходили на картковий рахунок № НОМЕР_1 …4110, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти 28.05.2025 року у розмірі 4100,00 грн.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» направити до суду витребувану інформацію в строк до 29 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити керівництво АТ КБ «Приватбанк» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.

Призначити у справ судове засідання на 06 листопада 2026 року без виклику учасників справи в межах робочого часу суду.

Ухвала виготовлена та підписана 04 вересня 2026 року оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.

Суддя: С.Г.Нестеренко