Ухвала суду № 139469984, 01.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10728/26

Провадження № 1-кс/524/2056/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 про проведення допиту підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції в рамках запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №311 UJs4/25,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить провести допит підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що до СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов запит компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №311 UJs4/25.

Встановлено, що Головним старшим прокурором міста Кельн здійснює розслідування справи 311 Js 4/25 (попередній номер справи230 UJs 45/24) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших за фактом вимагання та інших кримінальних правопорушень.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не пізніше 07.03.2024 не санкціоновано отримали доступ до інформаційно-технічних систем (ІТ-систем) Федерального відомства з питань сільського господарства та продовольства (далі: ФВСГП), розташованого в місті Бонн та зашифрували декілька систем, унаслідок чого працездатність Федерального відомства з цього моменту та протягом певного часу - що підозрювані вважали можливим та на що вони погодилися - була суттєво обмежена.

Крім того, підозрювані залишили на уражених системах лист із вимогою про сплату викупу у якому потерпілій стороні пропонувалося з метою відновлення її даних встановити контакт із підозрюваними за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також у цьому листі з вимогою про сплату викупу підозрювані повідомили, що розшифрування зашифрованих даних потерпілої сторони буде здійснено лише після сплати викупу. Всупереч очікуванням підозрюваних потерпіла сторона викуп не сплатила. ФВСГП унаслідок атаки завдано фінансової шкоди приблизно у розмірі 70 000 євро. Наступні системи ФВСГП були уражені внаслідок атаки. У результаті аналізу листа з вимогою про сплату викупу встановлено, що використане шкідливе програмне забезпечення з вимогою викупу з високою ймовірністю є варіантом програми-вимагача Phobos. Phobos є програмою-вимагачем, активною з жовтня 2017 року яка здійснює міжнародні атаки на підприємства різних галузей, шифрує їхні дані, частково здійснює їх несанкціоноване копіювання та подальше вимагання шляхом погрози збереження шифрування і розповсюдження викрадених даних. Імовірно, особи, які вчинили кримінальне правопорушення у цьому провадженні на шкоду ВСГП, належать до так званого афілійованого угруповання, яке за моделлю «Ransomware-as-a-Service» придбало програму-вимагач Phobos та використовує її для вчинення кримінального правопорушення. Шкідливе програмне забезпечення, використане щодо ФВСГП, являло собою програму під назвою fast.exe з таким хеш-значенням: DC1950A269859406FC05FD6BE6024FDFIl.

Підозра у вчиненні злочину, зокрема щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , випливає з результатів проведених на цей час слідчих дій Федерального кримінального відомства (далі: ФКВ). Із листа з вимогою про сплату викупу, залишеного 07.03.2024 у ФВСГП, вбачається, що виконавці злочину, зокрема, використовували електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 для комунікації також з іншими установами, які, окрім ФВСГП, стали потерпілими, з метою проведення переговорів щодо сплати викупу. При цьому потерпілим були передані адреси Bitcoin (BTC), на які мав бути перерахований викуп. Проведений аналіз транзакцій у цій частині встановив, що загалом дев`ять потерпілих здійснили платежі з викупу. Зазначені платежі були здійснені у період з 19.03.2024 по 04.02.2025. Загалом на користь осіб, причетних до вчинення злочину, було перераховано 0,52212304 ВТС, що еквівалентно 35 316,74 доларів США. Аналіз платежів з викупу встановив, що фактично кошти отримали дві особи. Підозрюваний ОСОБА_5 різними способами отримав загалом 0,24481286 ВТС, що еквівалентно 20 009,73 доларів США, із платежів з викупу, здійснених потерпілими. Підозрюваний ОСОБА_4 також різними способами отримав загалом 0,065 ВТС, що еквівалентно 4 228,78 доларів США, із платежів з викупу, здійснених потерпілими, на свій банківський рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» під псевдонімом ОСОБА_6 .

25.04.2025 Національною поліцією України (далі: НПУ) у межах провадження, яке здійснюється українськими органами влади, проведено обшуки: підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого було вилучено три ноутбуки. Йдеться про такі пристрої: ноутбук «nvme512»; ?ноутбук «ideapad1.nvme»; ??ноутбук «WD1ТВ» Образи носіїв даних (images) зазначених ноутбуків були згодом надані ФКВ у межах поліцейського обміну інформацією та проаналізовані. У результаті цього аналізу підозра у вчиненні злочину, зокрема щодо підозрюваного ОСОБА_4 , була посилена.

Також встановлено, що на даний час ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В вищевказаному запиті проситься в тому числі провести допит в якості підозрюваного ОСОБА_3 . Під час допиту підозрюваний має бути проінформований про пред`явлену йому підозру, а також про його права як підозрюваного відповідно до законодавства Німеччини. Також, під час допиту має бути забезпечена участь в режимі відеоконференції старшого кримінального комісара ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 ), кримінального комісара ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 ), пан ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 ).

Розглянувши клопотання про допит підозрюваного в режимі відеоконференції, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України ? слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ст. 567 допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції у таких випадках:

1) неможливості прибуття певних осіб до компетентного органу іноземної держави;

2) для забезпечення безпеки осіб;

3) з інших підстав, визначених слідчим суддею (судом).

Допит шляхом відео- або телефонної конференції виконується у порядку, передбаченому процесуальним законом запитуючої сторони у тій мірі, в якій такий порядок не суперечить засадам кримінального процесуального законодавства України та загальновизнаним стандартам забезпечення прав людини і основоположних свобод. Компетентний орган запитуючої сторони повинен забезпечити участь перекладача під час проведення відео- або телефонної конференції. Якщо під час допиту слідчий суддя виявив порушення порядку, передбаченого частиною другою цієї статті, особою, яка здійснює допит, він повідомляє про це учасників процесуальної дії та зупиняє допит з метою вжиття заходів для його усунення. Допит продовжується тільки після узгодження з компетентним органом запитуючої сторони необхідних змін у процедурі.

Показання ОСОБА_3 , на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав потерпілий.

З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання ОСОБА_3 , мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з плином часу надані показання можуть бути детально не відтворені, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні з використанням технічних засобів

Керуючись ст. 225,226, 227, 232, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 про проведення допиту підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції в рамках запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №311 UJs4/25, задовольнити.

Провести допит підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відео конференції о 09.00 годині 02 жовтня 2026 року.

Допит провести за участі: старшого кримінального комісара ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 ), кримінального комісара ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 ), пан ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 ).

Про дату та час проведення допиту повідомити відповідних учасників кримінального провадження та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1