Ухвала суду № 139469947, 04.09.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/65/25

Провадження № 2/382/35/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю. В.,

при секретарі Захарук Є. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена справа.

Представник позивача подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. В обґрунтування зазначив, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.11.2011 позивачка успадкувала 1/3 частину земельної ділянки площею - 3,1900 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3225584200:01:004:0009, яка розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та 1/3 частину земельної ділянки площею - 3,1900 га, для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, кадастровий номер 3225584200:01:004:0008, яка розташована на території Ничипорівської сільської ради, Яготинського району Київської області. Проте позивач не може розпорядитись належним чином земельними ділянками отриманими в спадщину, так як її частки земельних ділянок в натурі не виділені і обидві земельні ділянки знаходяться в масиві обох спадкових земельних ділянок. Тому з метою виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок, які належать трьом власникам, виникла потреба визначення можливості їх поділу та варіантів поділу, а тому необхідно провести земельно-технічну експертизу.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручення проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Представником позивача обрано експертну установу для проведення експертизи - товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна судова експертиза та оцінка" (вул. Монастирська, 43/8, м. Вінниця).

Враховуючи заявлене клопотання про призначення експертизи стороною позивача, витрати по її проведенню підлягають покладенню на позивача.

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення експертизи і доцільність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-104, 139, 252, 253, 260, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна судова експертиза та оцінка" (вул. Монастирська, 43/8, м. Вінниця).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливий поділ земельної ділянки з виділом в натурі 1/3 частини земельної ділянки, загальною площею 3,1900 гектарів, для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, кадастровий номер - 3225584200:01:004:0009, яка розташована на території Ничипорівської сільської ради Бориспільського району Київської області?

2. Якщо так, то які є варіанти поділу земельної ділянки з виділом в натурі 1/3 частини земельної ділянки, загальною площею 3,1900 гектарів, для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, кадастровий номер - 3225584200:01:004:0009, яка розташована на території Ничипорівської сільської ради Бориспільського району Київської області?

3. Чи можливий поділ земельної ділянки з виділом в натурі 1/3 частини земельної ділянки, загальною площею 3,1900 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 3225584200:01:004:0008, яка розташована на території Ничипорівської сільської ради Бориспільського району Київської області?

4. Якщо так, то які є варіанти поділу земельної ділянки з виділом в натурі 1/3 частини земельної ділянки, загальною площею 3,1900 гектарів, для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва; кадастровий номер 3225584200:01:004:0008, яка розташована на території Ничипорівської сільської ради, Бориспільського району Київської області?

У розпорядження експертів надати матеріали справи № 382/65/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі № 382/65/25 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Бурзель