Вирок № 139469867, 01.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5010/26

Провадження № 1-кп/369/1622/26

В И Р О К

іменем України

01.09.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

На території України введено воєнний стан указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», останній раз указом Президента України від 12 січня 2026 року № 40/2026, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб.

Так, о 19 годині 40 хвилин 22.02.2026, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Jysk» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, пр-т. Героїв Небесної Сотні, 24/83, шляхом вільного доступу вирішила таємно заволодіти чужим майном в умовах воєнного стану, а саме ковдрою «ОККЕN» розмір 200x220 см, 900 г, артикул 4034485, яка знаходилась на полиці вказаного магазину.

ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи з корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок майна магазину «Jysk», маючи вільний доступ, вирішила цим скористатись та протиправно заволодіти майном вказаного магазину.

Зокрема, діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в Україні запроваджений воєнний стан, перебуваючи в приміщенні магазину «Jysk» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, пр-т. Героїв Небесної Сотні, 24/83, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників вказаного магазину, а також інших свідків, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з полиці магазину викрала ковдру «ОККЕN» розмір 200x220 см, 900 г, артикул 4034485, та, тримаючи її у руці, пройшла через касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, та з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «ЮСК Україна», код ЄДРПОУ: 37642136, майнової шкоди на суму 23 999 гривень 20 копійок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що увечері 22 лютого 2026 року, перебуваючи в магазині «Jysk», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, просп. Героїв Небесної Сотні, 24/83, з полиці магазину взяла ковдру та, тримаючи її в руці, пройшла через касову зону магазину і не розрахувалася за неї. У подальшому ковдру повернула в магазин. ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просила суворо не карати.

У судове засідання представник потерпілого ТОВ «ЮСК Україна» ОСОБА_6 не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, та зазначив, що матеріальні претензії до обвинуваченої відсутні.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю та її дії кваліфікуються судом за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_5 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- оптичний диск, на якому записано відеозаписи з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Jysk» від 22.06.2026, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений учасниками кримінального провадження до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_7