Ухвала суду № 139469678, 04.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3951/26

Провадження № 2/361/2023/26

04.09.2026

УХВАЛА

04 вересня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П., розглянувши без повідомлення учасників, в м. Бровари Київської області, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.04.2026 року звернувся до суду з позовом до СОС-Дитяче містечко м. Бровари Київської області про звільнення спадкового майна з-під арешту. За позовними вимогами позивач просить: виключити записи з Єдиного реєстру заборони відчуження нерухомого майна про арешт квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстраційний номер обтяження № 1221218, зареєстрований 05.08.2004 року 14643606 за № 1221218 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., Броварський р., м. Бровари, пр-т. Незалежності, 11 (04594) 5-44-61;

- реєстраційний номер обтяження № 5410864, зареєстрований 01.08.2007 року 18:14:02 за № 5410864 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., Броварський р., м. Бровари, пр-т. Незалежності, 11 (04594) 5-44-61.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті ОСОБА_2 звернувся до Першої броварської державної нотаріальної контори Броварського району Київської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . У видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири позивачу відмовлено до вилучення записів про обтяження квартири з реєстру речових прав.

Обтяження, арешт (заборона на нерухоме майно) реєстраційний номер обтяження № 5410864 зареєстрований 01.08.2007 р. на підставі листа 60 СОС- СОС-Дитяче містечко м. Бровари Київської області № 1174 від 18.07.2007 р.).

Обтяження, арешт (архівний запис) № 1221218 зареєстрований 05.08.2004 р. на підставі ухвали б/н 09.07.1985 р. Нарсуд Броварського району.

Ухвалою від 21.04.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Першу броварську державну нотаріальну контору, встановлено відповідачу та третім особам строк для надання відзиву на позовну заяву та пояснень.

Ухвалою від 25.06.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

25.08.2026 року до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача ОСОБА_1 до якого включено клопотання про поновлення строку на подання доказів, а саме рішення Броварського міського народного суду Київської області №1-59/1985 від 10.04.1985 р., та свідоцтва про смерть датованого 15.08.2021 р. про діда позивача - ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи були отримані представником позивача та позивачем лише 24.08.2026 року та вони стосуються існуючого арешту - обтяження, арешт (архівний запис) № 1221218 зареєстрований 05.08.2004 р. на підставі ухвали б/н 09.07.1985 р. Нарсуд Броварського району.

Відповідно до ч. 2, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд вважає, що строк для подання доказів пропущено з поважних причин, оскільки виписка з вироку (рішення) та свідоцтво про смерть не перебували у позивача, отримані після подання позову до суду та ці докази мають ключове значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 83, 120-127, 258-261, 263, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів задовольнити.

Поновити строк для подання доказів та прийняти до розгляду рішення Броварського міського народного суду Київської області № 1-59/1985 від 10.04.1985 р. (виписку з вироку), та свідоцтво про смерть датованого 15.08.2021 р. про діда позивача - ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача/представника позивач надіслати копії вказаних доказів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Копію зазначеної ухвали видати/направити учасникам.

Повна ухвала складена та підписана 04 вересня 2026 року.

Суддя С.П. Савчак