Рішення № 139469625, 25.03.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12033/25

Провадження № 2/359/1050/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача Тертиця Т.В. надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням : стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1363-3859 від 12.03.2024 в розмірі 78488,31 гривень, з яких : прострочена заборгованість за кредитом 18799,58 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 59688,73 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору ( а.с. 2-13).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12.03.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1363-3859.

На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор С 7807, для підписання кредитного договору № 1363-3859 від 12.03.2024, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 17000,00 грн.; строк кредитування 300 календарних днів, базовий період 21 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 2,50 % в день.

Додатковою угодою № 1 від 17.03.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1363-3859 від 12.03.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1800 гривень.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Станом на 08.08.2024, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 78488,31 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 18799,58 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 59688,73 гривень.

Ухвалою від 15.11.2024 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом та повідомленням сторін (а. с. 96-97).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до клопотання за підписом директора ТОВ «Укр кредит фінанс» позивач просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 92).

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи відзиву на позов до суду не подав.

Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи заперечень від позивача не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 12.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», яке згідно із свідоцтвом ІК 116 від 01.08.2013 (а. с. 87) є фінансовою установою, з метою отримання фінансових послуг та отримання кредиту.

Відповідач ознайомився з Паспортом споживчого кредиту інформацією, яка надається споживачу до укладення Кредитного договору, що підтверджується електронним підписом одноразовим ідентифікатором А 7807 (а. с. 50-53).

12.03.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1363-3859, який підписаний одноразовим ідентифікатором С 7807 ( а. с. 17-34).

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець відкриває для позичальника не відновлювальну кредитну лінію шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: дата видачі кредиту 12.03.2024, останній календарний день першого Базового періоду 01.04.2024, сума кредиту 17000 гривень, нараховані проценти за користування Кредитом 35,70 гривень, разом до сплати 17035,70 гривень. А також додатково за домовленістю сторін було надано 17.03.2024 кошти у розмірі 1800 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, 12.03.2024 надавши відповідачу кредит у розмірі 17000 гривень, відповідно до умов укладеного кредитного договору, а також 17.03.2024 - 1800 грн., що підтверджується Довідкою про перерахування суми кредиту № 1363-3859, видача коштів за кредитним договором здійснювалася за допомогою системи LiqPay на платіжну картку відповідача 444111хххххх1143 (платіж № 2436590773 від 12.03.2024 та № 2438580607 від 17.03.2024) ( а. с. 16).

Факт перерахування коштів відповідачем не оспорюється та підтверджується інформацією, наданою АТ «КБ «Приватбанк» (а.с. 56-77).

З наданих суду письмових доказів встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання, проте відповідач у свою чергу у порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконав та згідно з Довідкою про укладений договір заборгованість за кредитним договором № 1363-3859 станом на 08.08.2024 становить 78488,31 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 18799,58 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 59688,73 гривень.

За змістом вказаної Довідки - розрахунку нарахування процентів на суму кредиту здійснювалося у визначеному договором розмірі та строк ( а.с. 79-81).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що визначено ст. 628 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом частин 1, 2 статті 1056-1ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Встановлено, що сторонами укладений кредитний договір в електронній формі, який відповідно до вищенаведених положень Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договорів, укладених у письмовій формі.

Будь-які дані, що укладення кредитного договору у запропонованій формі не відповідало внутрішній волі відповідача, судом не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належно і у доступній формі ознайомився з усіма умовами договору, тарифами кредитора. Діючи покроково та надаючи свої персональні дані, генеруючи ідентифікаційний підпис, відповідач отримав кредит, та не відмовився від отриманого кредиту протягом чотирнадцяти днів з моменту укладення договору і отримання коштів (п.8 Кредитного договору).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Доказів протилежного суду надано не було.

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також не сплачені нараховані відповідно до погоджених сторонами умов договору проценти за користування кредитом, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в межах заявлених позовних вимог у розмірі 78488 гривень 31 копійка, з яких : 18799 гривень 58 копійок заборгованість за кредитом, 59688 гривень 73 копійки заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень, що становить 80% від визначеної законом ставки судового збору, сплата яких підтверджується платіжною інструкцією № 41802 від 30.10.2024 (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1363-3859 від 12.03.2024 у розмірі 78488 гривень 31 копійка (сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень тридцять одна копійка), з яких: 18799 гривень 58 копійок заборгованість за кредитом, 59688 гривень 73 копійки заборгованість за нарахованими процентами, - а також судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26 оф.407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено 04.04.2025.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів