Ухвала суду № 139469618, 28.08.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/4608/2026

Справа №359/5015/26

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільська міська рада Київської області, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, встановлення порядку спілкування матері з дитиною, обмеження батьківських прав матері, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить відібрати малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім цього, як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 11 грудня 2023 року у справі №523/19706/19 за загальним правилом, передбаченим статтею 19 СК України та статтею 56 ЦПК України, участь органу опіки і піклування є обов`язковою. Спеціалісти відповідного органу мають надати до суду письмовий фаховий висновок щодо розв`язання спору. Тлумачення змісту зазначених приписів СК України дає змогу зробити висновок, що вони не допускають винятків щодо неотримання письмового висновку органу опіки та піклування при розгляді справ, де участь органу опіки та піклування є обов`язковою, з огляду на неможливість надати такий висновок. У випадку неможливості надати висновок, який ґрунтується на обстеженні умов, орган опіки і піклування з метою захисту інтересів дитини має використати всі можливі варіанти одержання інформації і оцінки обставин, що склалися, і за можливості надати висновок з посиланням на бесіди із родичами, знайомими, або з посиланням на інші документи та із вказівкою на те, що обстежити безпосередньо умови проживання неможливо.

В матеріалах цивільної справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері без позбавлення батьківських прав. Відсутність вказаного висновку унеможливлює вирішення спору по суті шляхом ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду.

Тому службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації належить зобов`язати надати висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері без позбавлення батьківських прав.

Керуючись ч.4 ст.19, ч.5 ст.19 СК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надати висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері без позбавлення батьківських прав.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський