Ухвала суду № 139469414, 04.09.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/855/26

Провадження №2/283/983/2026

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника позивача Супруна Д.В. (в режимі ВКЗ), відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.08.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Малинського ВДВС завірених копій матеріалів та повні відомості щодо виконавчих проваджень, відкритих на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області по справі № 0614/3440/2012 (провадження 2/283/93/2013) від 07 травня 2013 року, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 70721,27 грн та повну роздруківку по кожному виконавчому провадженню, а також копію постанови про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити його в частині витребування даних, що стоються відповідача ОСОБА_3 , оскільки відповідач ОСОБА_2 самостійно надав таку інформацію.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, із заявами, клопотаннями, до суду не звертався.

Ознайомившись з клопотанням, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи те, що клопотання відповідача було заявлено у визначений законом строк, обґрунтоване неможливістю самостійного здобуття вказаних доказів та потребою даних доказів для доведення своїх заперечень щодо позовних вимог, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

1)матеріали, які містять повні відомості щодо дат та сум стягнень по виконавчому провадженню, відкритому на примусове виконання рішення Малинського районного суду Житомирської області по справі № 0614/3440/2012 (провадження 2/283/93/2013) від 07 травня 2013 року, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 70 721,27 грн - по боржнику ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2)копію постанови про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління МЮУ (Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, вул. Лисенка, 19) для виконання.

Витребувані докази слід надати до Малинського районного суду Житомирської області протягом 10 (десяти) днівз дня отримання копії даної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 07 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич