Ухвала суду № 139469407, 04.09.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/689/25

Провадження по справі № 2/281/93/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань - Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05.01.2026 року винесена ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

31.12.2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просив надати термін на примирення тривалістю 6 місяців, оскільки позивач має намір примиритися з дружиною.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 04.02.2026 року провадження у вказаній цивільній справі зупинено, надано сторонам строк на примирення терміном шість місяців.

05.08.2026 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Також просить повернути оригінал свідоцтва про шлюб, який міститься в матеріалах справи.

13.08.2026 року винесено ухвалу про поновлення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, з огляду на наявність заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує позов до відповідача про розірвання шлюбу, суд вважає за можливе залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260-261, 353-354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Єлісєєва Д.О. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути представнику позивача адвокату Єлісєєву Дмитру Олексійовичу оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.07.2018 року, який міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО