Ухвала суду № 139469291, 04.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5107/26

Категорія 38

2/295/3466/26

УХВАЛА

про виправлення описки в заочному рішенні

04.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Перекупки І.Г, розглянув питання про внесення виправлення в заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 03.09.2026 у справі № 295/5107/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2026 суддею Богунського районного суду міста Житомира Перекупкою І.Г. в цивільній справі № 295/5107/26 було винесено заочне рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Водночас в тексті рішення допущено описку, а саме в мотивувальній частині заочного рішення помилково зазначено наступне :

-в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено «В своєму відзиві відповідач не заперечує факт відкриття кредитної лінії та отримання кредитних коштів»;

-тридцять перший абзац мотивувальної частини рішення «Доводи відповідача щодо застосування положень статті 625 ЦК України є безпідставними, оскільки кредитором не здійснювалося нарахування штрафних санкцій (штрафу, пені), а також не заявлено вимог про стягнення інфляційних втрат чи трьох процентів річних».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина перша статті 269 ЦПК України). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга статті 269 ЦПК України).

Суд враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц, згідно з якою судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (пункт 19 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.11.2023 у справі № 990/222/23).

Суд встановив, що у мотивувальній частині заочного рішення від 03.09.2026 допущено очевидні описки, що полягають у зазначенні речень, що не мають відношення до даної цивільної справи.

З метою усунення вказаних неточностей в мотивувальній частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення. Внесення таких виправлень не змінює змісту судового рішення по суті, а лише усуває недоліки технічного характеру.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 03.09.2026 в цивільній справі № 295/5107/26 шляхом виключення з мотивувальної частини рішення наступних речень :

-в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення - «В своєму відзиві відповідач не заперечує факт відкриття кредитної лінії та отримання кредитних коштів»;

-тридцять перший абзац мотивувальної частини «Доводи відповідача щодо застосування положень статті 625 ЦК України є безпідставними, оскільки кредитором не здійснювалося нарахування штрафних санкцій (штрафу, пені), а також не заявлено вимог про стягнення інфляційних втрат чи трьох процентів річних».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 03.09.2026 в цивільній справі № 295/5107/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка