Постанова № 139469124, 20.08.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1986/26

Провадження № 3/163/1262/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

захисника Кривошея А.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0336/UA205000/2026 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ "ПОСЕЙДОН ВЕЙ", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України в транспортному засобі з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 товарів в асортименті, 194 найменувань, загальною кількістю 24 241 штук, з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення даних товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування, кількості товару та його митної вартості, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явилась, свої права та інтереси доручила захищати адвокату Кривошею А.М.

Захисник адвокат Кривошей А.М. у судовому засіданні підтримав подане ним письмове клопотання, вказав на повне визнання вини його підзахисною та просив врахувати це, а також інші обставини, що пом`якшують відповідальність, при призначенні адміністративного стягнення.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути судовий збір та витрати митниці.

Окрім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.483 МК України правопорушення повністю доводиться дослідженими у справі письмовими доказами: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по «червоному коридору», актом про проведення огляду транспортного засобу UA205020/2026/005120 від 09.05.2026, митною декларацією для письмового декларування товарів та письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , CMR №YV329, рахунком № НОМЕР_3 від 04.05.2026, пакувальним листом до інвойсу №0405-660, MRN 26PL443020NUE3G1K9, митною декларацією типу ІМЕЕ №UA209000/2026/606307, листом ОСОБА_1 №08/05-1/26 від 08.05.2026, протоколом про тимчасове вилучення товарів, службовою запискою інспектора митниці.

При вирішенні питання про обсяг відповідальності ОСОБА_1 встановлено таке.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.ст.33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи санкцію ч.1 ст.483 МК України, відсутність товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, а також те, що безпосередні предмети порушення митних правил фізично не приховувались від митного контролю, з урахуванням вищевказаного, а також враховуючи особу порушниці, яка свою вину визнала та щиро розкаялась, суд доходить висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 50% відсотків вартості товару без конфіскації товару, як безпосереднього предмета порушення митних правил, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Що стосується вартості тимчасово вилученого за цим протоколом товару, встановлено таке.

10 липня 2026 року на підставі заяви ОСОБА_1 судовим експертом Волинської ТПП Цепою Ю.В. складено висновок №СЕ-9, яким вартість вилучених за протоколом про порушення митних правил №0336/UA205000/2026 становить 637 174,48 гривень.

Разом з цим, Волинською митницею постановою від 13 липня 2026 року призначено експертизу в справі про порушення митних правил №0336/UA205000/2026, виконання якої доручено експерту Волинської ТПП.

На виконання вказаної вище постанови судовий експерт Волинської ТПП ОСОБА_3 зазначила, що 21.07.2026 року нею було оглянуто товар, який знаходився на складі митного поста «Ягодин». За результатами огляду встановлено, що цей товар є ідентичним об`єкту експертизи, замовником якої раніше виступало ТОВ «Посейдон Вей». У зв`язку з цим, 30.10.2026 року експерт відповідним повідомленням вказала про неможливість надання висновку експерта через раніше проведене експертне дослідження на замовлення ТОВ «Посейдон Вей».

Суд враховує, що вартість товару визначена висновком №СЕ-9, є майже аналогічною вартості зазначеній в рахунку-фактурі - 14 378,63 доларів США, або 631 407,34 гривні.

З огляду на положення ст.ст.49, 368 МК України вартість переміщуваного товару слід визначити на підставі поданого ОСОБА_1 висновку експерта, який не спростований і обґрунтованого сумніву не викликає.

З порушниці відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці витрати митного органу на зберігання товарів протягом 103 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Тимчасово вилучений товар повернути ОСОБА_1 для продовження митного оформлення згідно чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару, а саме 318 587 (триста вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 24 копійки.

Штраф в розмірі 318 587 (триста вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 24 копійки підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Вилучений за протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0336/UA205000/2026 товар, повернути ОСОБА_1 , або іншій уповноважені йособі для завершення митних формальностей.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 49 043 (сорок дев`ять тисяч сорок три) гривні 17 копійок на рахунок UA488201720313231001201160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43958385, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета