Рішення № 139469069, 04.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19436/25

Провадження № 2/161/5684/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Денис О.Ю.,

представника позивача Розгон О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення необлікованої енергетичної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартості необлікованої електричної енергії у сумі 125 295,52 гривень та судові витрати по справі.

Вимоги мотивує тим, що 10 червня 2025 року представниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час перевірки точок обліку об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушено п.8.4.2. підпункт 2 ПРРЕЕ, а саме, порушення цілісності флажка для пломбування автомату, який був опломбований пломбою ПрАТ «Волиньобленерго», а також п.8.4.2 підпункту 7 ПРРЕЕ, а саме, самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення було виконане із застосуванням мідного проводу (кабелю) з перерізом 1,5 мм2.

По факту виявленого порушення 10 червня 2025 року складено акт про порушення № №001977.

01 липня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», без участі відповідачів, комісією розглянуто факти, викладені в акті та документах, і встановлено, що здійснено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, чим порушено ПРРЕЕ пункт 8.4.2. пп.7, і вирішено провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по порушенню згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ за термін 365 діб - від 10.06.2024 до дня виявлення порушення ПРРЕЕ (10.06.2024 10.06.2025).

Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії склав 125 295,52 гривень.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії у вказаному розмірі, а також судові витрати у справі.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2025 року позов Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в загальній сумі 125 295,52 гривень, а також понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору по 1 514 гривень з кожного.

14 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2026 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2025 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення необлікованої енергетичної енергії, скасовано; призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін (а.с. 97-98).

05.06.2026 року на адресу суду від представника відповідача, ОСОБА_1 , - адвоката Романець Світлани Василівни, надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання просить відмовити у задоволенні позову ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої енергетичної енергії. Заперечуючи позовні вимоги, представник відповідача зазначає, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживає співвідповідач - ОСОБА_3 , вказана квартира йому належить на праві власності, там зареєстроване його місце проживання, що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб від 03.04.2026 за №3940 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, споживачем у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є співвідповідач, ОСОБА_3 , який використовує електричну енергію для власних побутових потреб та в розумінні п.1.1.2 ПРРЕЕ є індивідуальними побутовим споживачем та, відповідно, має нести відповідальність за самовільне підключення електричної енергію.

У квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ніколи не проживала та не користувалась електричною енергією, що підтверджується довідкою мешканців будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Співвідповідач ОСОБА_3 ніколи ОСОБА_1 не надавав доступу до квартири, створює перешкоди, неналежно утримає вказану квартиру, не оплачує комунальні послуги, хоча там офіційно зареєстрований та є споживачем, відповідно до вимог Закону України «Про комунальні послуги».

ОСОБА_1 не підписувала жодних договорів про надання комунальних послуг з ПрАТ «Волиньобленерго», оскільки вона ніколи не проживала у вказаній квартирі, відповідно, не приєднувалась до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який є публічним договором приєднання та на неї не може бути покладено обов`язок, як на споживача, по сплаті заборгованості, оскільки споживачем в даному випадку є співвідповідач, ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 допустив невідомих осіб проживати у квартирі без її згоди, спілкування із ОСОБА_1 уникає, відмовляється нести витрати на утримання квартири, накопичує постійно заборгованість за комунальні послуги.

ОСОБА_1 звернулась 03.04.2026р. до Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області із заявою про проведення перевірки щодо факту проживання невстановлених осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Луцького районного управління поліції ГУНП, яку відповідач отримала 05.05.2026 року, копія якої долучена до матеріалів справи, у квартирі фактично проживає громадянин ОСОБА_4 , який на умовах усного договору оренди у ОСОБА_3 (співвідповідача) орендує житло та проживає там. Відповідно, вказаний громадянин проживає там без згоди ОСОБА_1 , та є також фактичним споживачем комунальних послуг.

Зазначає, що ОСОБА_1 не була присутньою 10.06.2025р. при складенні Акту про порушення №001977, особи, які підписували акт та надавали доступ до об`єкта працівникам ПрАТ «Волиньобленерго», їй невідомі, вона не знала про порушення, не була ознайомлена із розрахунком заборгованості та тим, що 01.07.2025р. було проведено засідання комісії з розгляду зазначеного АКТУ про порушення №001977 від 10.06.2025р., у зв`язку з чим була позбавлена права бути присутньої на засіданні комісії.

Крім того, зазначає, що ОСОБА_1 не погоджується з розрахунком нарахування заборгованості (а.с.109-113).

Представник позивача під час судового розгляду справи підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Щодо посилань сторони відповідача на те, що остання не була зареєстрована за даною адресою та ніколи не проживала в даній квартирі, просила суд вважати їх такими, що не заслуговують на увагу, оскільки відповідач, ОСОБА_1 , станом на день виявлення порушення та звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, була співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, несе солідарну відповідальність за утримання такого майна.

ОСОБА_1 та її представник, адвокат Романець Світлана Василівна, в судовому засіданні підтримали пояснення, викладені в письмовому відзиві на позовну заяву, просили відмовити в задоволенні позову, оскільки ОСОБА_1 ніколи не проживала та не користувалась електричною енергією, за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, подали до суду докази того, що ОСОБА_1 відмовилась від права власності в порядку ст. ст. 346, 347 ЦК України, що підтверджується заявою ОСОБА_1 про відмову власника від власності та Витягом з Державного реєстру речових прав про припинення права власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 № 480593874 від 09.06.2026.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, приходить до наступних висновків.

Статтею 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що 01.01.2019 року між ПрАТ «Волиньобленерго» та ОСОБА_5 , шляхом приєднання споживача до умов публічного договору, укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529517057 на об`єкт індивідуального побутового споживача за адресою: АДРЕСА_1 , за яким оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії. Особовий рахунок № НОМЕР_1 за вищевказаною адресою також відкрито на ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які є співвідповідачами по справі, станом на день звернення позивачу до суду (22.09.2025 року) були співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якої надаються послуги з розподілу електричної енергії та електропостачання.

10 червня 2025 року представниками ПрАТ «Волиньобленерго», під час перевірки точок обліку об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.8.4.2. підпункт 2 ПРРЕЕ, а саме, порушення цілісності флажка для пломбування автомату, який був опломбований пломбою ПрАТ «Волиньобленерго», а також п.8.4.2 підпункту 7 ПРРЕЕ, а саме, самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення було виконане із застосуванням мідного проводу (кабелю) з перерізом 1,5 мм2.

На місці виявленого порушення ПРРЕЕ, за участю ОСОБА_6 (електрика) - особи, яка допустила представників оператора системи розподілу на об`єкт споживача, уповноваженими представниками ПрАТ «Волиньобленерго» складено Акт про порушення №001977 від 10 червня 2025 року та схему електроживлення споживача (а.с.13-14).

Пунктом 11 Акту про порушення передбачено, що засідання комісії ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду акту про порушення буде проводитись 01 липня 2025 року о 10:00 годин за адресою: м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 4.

Примірник Акту про порушення з Додатком 1 надіслано за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16-18).

01 липня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», без участі відповідачів, комісією розглянуто факти, викладені в акті та документах, і встановлено, що здійснено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення

електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, чим порушено ПРРЕЕ пункт 8.4.2. пп.7, і вирішено провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по порушенню згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ за термін 365 діб - від 10.06.2024 до дня виявлення порушення ПРРЕЕ (10.06.2024 10.06.2025). Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії склав 125 295,52 гривень (а.с.19-21).

Оскільки відповідачі не скористались своїм правом бути присутніми на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, хоча були належним чино повідомлені про дату та місце проведення, тому копію протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ№ 632а від 01 липня 2025 року ПрАТ «Волиньобленерго» з рахунком за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ №529517057 від 01.07.2025 надіслано на адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 22-23).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого 09.09.2025 року №442680050, власниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно з ст. 13 Конституції України власність зобов`язує. Вказана норма кореспондується зі статтею 322 ЦК України, відповідно до якої власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які є співвідповідачами по справі, станом на день звернення до суду (22.09.2025 року) були співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : ( ОСОБА_3 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію - 05.03.2007; ОСОБА_1 - дата прийняття рішення про державну реєстрацію -18.10.2012 року), тобто, за весь спірний період, а саме: з 10.06.2024 року по 10.06.2025 (а.с.19- 21).

На даний час, відповідачі добровільно не відшкодували вартість необлікованої електричної енергії в загальному розмірі 125 295,52 гривень.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно положень ст.611ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 3 ст.58 ЗУ «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Згідно ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правовідносини в сфері постачання та розподілу фізичним особам електричної енергії регулюються ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії для населення, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, врегульовано главою 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною першою пункту 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі - ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з п.п. 12 п 5.1.1 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Згідно з п. 1.1.2.ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до пп. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень - пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ позивачем здійснено на підставі пункту 8.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом ПРРЕЕ.

Отже, факт порушення відповідачами правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ та не спростований відповідачами, а відтак своїми діями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 завдала позивачу майнової шкоди.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача ОСОБА_1 та її представника, адвоката Романець Світлани Василівни, на те, що відповідача відмовилась від права власності на частку квартири АДРЕСА_4 , що підтверджено Витягом з Державного реєстру речових прав про припинення права власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 №480593874 від 05.06.2026 року, з огляду на те, що, як вбачається з вказаного Витягу, речове право ОСОБА_1 припинено 03.06.2026 року, а розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по порушенню згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ відбулось за термін 365 діб - від 10.06.2024 року до дня виявлення порушення ПРРЕЕ (10.06.2024-10.06.2025). Тобто, станом на даний період часу (10.06.2024 -10.06.2025) відповідач ОСОБА_1 була співвласником квартири АДРЕСА_4 та, відповідно, є належним відповідачем по даній справі.

За таких обставин, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача, слід стягнути судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 2, 12, 13, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280, 354-355 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов за Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення необлікованої енергетичної енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в загальній сумі 125 295 (сто двадцять п`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень 52 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору по 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 4; код в ЄДРПОУ 00131512.).

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса:

АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова