Ухвала суду № 139468434, 19.08.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 648/38/21

н/п 6/766/2219/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

19.08.2026 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа,

встановив:

До суду надійшла вказана заява АТ «Страхова компанія «Країна про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026 року вказану справу передано в провадження судді Майдан 14.08.2026 року.

Суд перевіривши заяву, доходить наступного

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказана заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду належні докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного суду від 05.11.2020 року у справі № 591/1581/20.

Належним доказом направлення копії заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та доданих до неї документів іншим учасникам справи може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником (постанова Верховного Суду від 18.04.2019 року у справі № 914/1955/17).

Із наданих представником заявника документів відсутні належні докази надсилання заяви про з додатками всім учасникам справи, а саме: відповідачу.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вказані вище обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику заяву без розгляду

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючисьст.183, 185, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан