Ухвала суду № 139467834, 04.09.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №755/24805/25

Провадження №2-сз/678/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ», в особі представника Андрущенко А.С. про повернення сплаченого судового збору у справі №755/24805/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ», представник позивача: Кондра Аліна Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03.09.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «МАКС КРЕДИТ» в особі представника Андрущенко А.С. від 01.09.2026 року в якій вона просить суд розглянути цю заяву та вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» за подання позовної заяви у справі №755/24805/25, повернути ТОВ «МАКС КРЕДИТ», код ЄДРПОУ 42806643, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №2159 від 21.11.2025 року.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2025 року на адресу суду відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 19.01.2026 року за підсудністю для розгляду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача ТОВ «МАКС КРЕДИТ» Кондри А.С. від 24.11.2025 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.03.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

13.04.2026 року до суду надійшла письмова заява представника позивача ТОВ «МАКС КРЕДИТ» Кондри А.С. від 10.04.2026 року в якій вона просить суд залишити позовну заяву ТОВ «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду.

17.04.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, заяву представника позивача ТОВ «МАКС КРЕДИТ» Кондри А.С. було задоволено та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ», представник позивача: Кондра Аліна Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Положеннями ч.2 ст.133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, зокрема, подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, що входить до переліку випадків, які унеможливлюють повернення судового збору, підстави для його повернення відсутні, а тому заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладекного та керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ», в особі представника Андрущенко А.С. про повернення сплаченого судового збору у справі №755/24805/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ», представник позивача: Кондра Аліна Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04 вересня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський