Ухвала суду № 139467749, 04.09.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1286/19

04 вересня 2026 року

6/671/42/2026

УХВАЛА

про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа

04 вересня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача, а саме: замінити вибулого стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому провадженні та видати дублікат виконавчого листа № 671/1286/19 від 06.11.2019 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням суду позов задоволено та видано виконавчий лист № 671/1286/19 від 06.11.2019.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до умов якого відступлено права вимоги за кредитним договором до відповідача.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 60944652 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа.

26.01.2020 приватним виконавцем ВП було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

Оригінал зазначеного виконавчого листа втрачено, у зв`язку з чим заявник не може реалізувати свої права як стягувач.

Враховуючи вищевикладене, представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, відповідно до заяви просить суд розглянути заяву без її участі.

Представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк», Костюшко Л.В. та приватний виконавець Терлеєв І.М. в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 03.10.2019 у справі № 671/1286/19 позов АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості задоволено частково та вирішено стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.09.2012 в сумі 24185,96 грн. та 1167,18 грн. судового збору. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

06.11.2019 Волочиським районним судом Хмельницької області направлено на адресу АТ КБ «ПриватБанк» копію рішення суду та два виконавчих листа.

Постановою приватного виконавця Терлеєва І.М. від 26.01.2020 вирішено виконавчий лист № 671/1286/19 виданий 06.11.2019 Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 24185,96 грн. повернути стягувачу, у зв`язку з тим, що на момент перевірки майнового стану боржника, майна та коштів, належних боржнику на які можна звернути стягнення виявлено не було.

Згідно Акту про пожежу від 06.10.2025 підтверджено факт виникнення пожежі у виробничо-складській будівлі з адміністративно побутовими приміщеннями, допоміжних будівлях, спорудах та транспортних підстанціях виникла 05.10.2025 в м. Львів по вул. Північна, 2 та АДРЕСА_1 . Причина пожежі вибух внаслідок потрапляння боєприпасів, їх уламків, внаслідок бойових дій.

Вирішуючи питання про наявність доказів переходу прав та обов`язків стягувача АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, для заміни стягувача у виконавчому листі суд на підставі відступлення права вимоги до інших осіб, повинен перевірити на підставі належних та допустимих доказів як факт наявності в Клієнта права вимоги до боржників, так і факт переходу права вимоги до Фактора, зокрема, здійснення повної оплати Фактором Клієнту права вимоги, яка переходить.

Аналогічна позиція міститься ВС в постанові від 17.01.2020 № 916/2286/16.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до умов якого АТ КБ «ПриватБанк» відступає ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло права вимоги заборгованості за договором.

Відповідно до п. 4. вказаного вище Договору моментом (днем) переходу до фактора прав вимоги (у відповідній частині) є день підписання сторонами відповідного Акту приймання-передачі відповідного реєстру боргових зобов`язань (за формою що наведена у Додатку № 2 до цього Договору), що відповідає частині основних договорів за відповідним етапом відступлення прав вимоги, який підписується сторонами на паперових носіях і в електронному вигляді шляхом підписання кваліфікованими електронними підписами уповноважених представників сторін.

Додатком № 2 до Договору є Акт № 10 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань № 10 від 18.09.2025 за Договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 про те, що Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 59494 та від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять права вимоги заборгованостей до боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Даний акт у друкованому вигляді підписаний сторонами.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість переходу прав вимоги від АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що заявником надані належні та достатні докази на підтвердження переходу права вимоги від АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони стягувача.

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує з заяви, виконавчий лист у справі № 671/1286/19 втрачено при пожежі у виробничо-складській будівлі з адміністративно побутовими приміщеннями, допоміжних будівлях, спорудах та транспортних підстанціях виникла 05.10.2025 в м. Львів по вул. Північна, 2 та АДРЕСА_1 . Причина пожежі вибух внаслідок потрапляння боєприпасів, їх уламків, внаслідок бойових дій..

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить 3 роки (ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Як слідує з матеріалів справи виконавчий лист видано Волочиським районним судом Хмельницької області 06.11.2019.

26.01.2020 постановою приватного виконавця виконавчий лист повернуто стягувачу.

Отже, з цього часу слід обраховувати трирічний строк для пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання.

Відповідно до п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи продовження на території України воєнного стану, строк пред`явлення виконавчих документів триває.

Таким чином, вимога про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПТАЛРЕСУРС» про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити сторону стягувача з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код в ЄДРПОУ 14360570), у виконавчому листі № 671/1286/19, виданому Волочиським районним судом Хмельницької області від 06.11.2025 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код в ЄДРПОУ 43513923).

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа у справі 671/1286/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.09.2012 на загальну суму 24185 грн. 96 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити сторін:

Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», код в ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 28А;

Представник заявника: Харченко Вікторія Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_1 , місце здійснення діяльності: 04073, м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 101-В;

Третя особа: акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код в ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д;

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса здійснення діяльності: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Михайла Грушевського, буд. 87, каб. 405;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя