Ухвала суду № 139467548, 04.09.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1671/26

Провадження № 2-с/442/75/2026

УХВАЛА

04 вересня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/1671/26, виданого 23.03.2026 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №442/1671/26 від 23.03.2026 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Управитель «Житлово-експлуатаційного об`єднання» Дрогобицької міської ради заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 6618 гривень та судового збору в розмірі 332,80 гривень.

Водночас, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про даний факт дізналася та ознайомилася з копією судового рішення тільки 02.09.2026 р. при ознайомленні з матеріалів судового провадження.

Також клопоче про звільнення від сплати судового збору, на підставі п.2 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, де передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви про поворот виконання рішення. З метою забезпечення її прав на доступ до правосуддя просить задовольнити дане клопотання.

В обгрунтування заяви посилається на те, що КП «Управитель «Житлово-експлуатаційного об`єднання» не надало до заяви про видачу судового наказу укладений з боржником індивідуальний договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , що б підтверджував факт існування договірних відносин між стягувачем та відповідачем. У заяві стягувач посилався на договір про надання послуг з управління багатоквартирного будинку від 25.03.2019, укладеного з співвласниками багатоквартирного будинку в особі першого заступника міського голови, діючого на підставі рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 19.03.2019 №70, що не може бути прийнятий як належний доказ, так як вона не є співвласником вказаного будинку, їй тільки належить квартира АДРЕСА_2 на праві власності.

Зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази фактичного надання послуг з утримання та обслуговування житлового будинку, не доведені факти періодичності, якості та обсягу проведених робіт.

Вважає, що заява про видачу судового наказу не містить обґрунтований та підтверджений доказами розрахунок заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 6618,00 гривень, що стягується на користь КП «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради. Доданий до заяви розрахунок «Нарахування послуги з управління багатоквартирним будинком по абоненту №41678000 АДРЕСА_3 » складений в односторонньому порядку, підписаний невідомою особою, не завірений стягувачем та боржником.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 23 березня 2026 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , на користь КП «Управитель «Житлово-експлуатаційного об`єднання» Дрогобицької міської ради, юридична адреса: м.Дрогобич, вул.О.Дяківа, 4, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 6618 гривень та судовий збір в розмірі 332,80 гривень.

Матеріали справи №442/1671/26, провадження №2-н/442/262/2026 не містять даних, що ОСОБА_1 отримала даний судовий наказ.

З огляду на вказане, строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником, підлягають поновленню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.170,171 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №442/1671/26, виданого 23.03.2026 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області - задоволити.

Скасувати судовий наказ Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/1671/26 за заявою КП «Управитель «Житлово-експлуатаційного об`єднання» Дрогобицької міської ради заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 6618 гривень та судовий збір в розмірі 332,80 гривень.

Роз`яснити стягувачу КП «Управитель «Житлово-експлуатаційного об`єднання» Дрогобицької міської ради, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.