Єдиний державний реєстр судових рішень
04.09.2026
Провадження № 2-с/337/56/2026
Справа №337/4619/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
04.09.2026 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2026 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» судовим наказом було стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі» з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.01.2024 року по 30.06.2026 року в сумі 14 382,12 гривень та судовий збір в розмірі 332,80 гривень.
02.09.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.01.2024 року по 30.06.2026 року в сумі 14 382,12 гривень та судовий збір в розмірі 332,80 гривень.
Заява мотивована тим, що з вимогами про стягнення суми боргу в розмірі 14382,12 грн вона не згодна. Вона постійно сплачує суму заборгованості та на час ухвалення судового наказу, сума боргу за зазначений період складає 12182,12 грн. Заявником наданий розрахунок основного боргу відповідно до якого в липні не було ніяких оплат, але нею сплачено 1000 грн, в рахунок погашення боргу, також не враховані інші платежі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 серпня 2026 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» судовим наказом було стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі» з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.01.2024 року по 30.06.2026 року в сумі 14 382,12 гривень та судовий збір в розмірі 332,80 гривень.
Згідно із ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2026 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі»з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.01.2024 року по 30.06.2026 року в сумі 14 382,12 гривень та судовий збір в розмірі 332,80 гривень - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Кучерук
Судове рішення № 139467483, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/4619/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: