Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №2/748/1705/26
Єдиний унікальний № 748/1992/26
У Х В А Л А
03 вересня 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Базарної М.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
25 червня 2026 року через канцелярію суду позивач звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської областііз позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В. від 02 вересня 2026 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом прийнята до свого провадження.
У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі та про підтримання своїх позовних вимог, а також про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Представник відповідача - Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Як вбачається із п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивачки слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Підготовче провадження відкласти для надання часу відповідачці на ознайомлення із матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом у якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Підготовче судове засідання відкласти на 25 вересня 2026 року, на 09 годину 00 хвилин.
Відповідачці ОСОБА_2 направити копію позовної заяви з додатками та ухвали суду для ознайомлення.
Роз`яснити відповідачці у разі заперечення проти позову право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватися за наявними матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 178 - 180 Цивільного процесуального кодексу України.
Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об`єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.
Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хоменко Л.В.
Судове рішення № 139467171, Чернігівський районний суд Чернігівської області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 748/1992/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: