Рішення № 139467122, 01.09.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/559/26

Провадження № 2/739/478/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участю:

секретарів судового засідання Лукаш Н.Я., Неживець К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту перебування малолітньої дитини на утриманні та вихованні,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_4 (далі позивач), діючи через свого представника ОСОБА_5 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про встановлення факту перебування на його утриманні та вихованні малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 08 червня 2019 року він перебуває у шлюбі зі ОСОБА_3 . У шлюбі в них народилося двоє дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому у дружини є дитина від попереднього шлюбу ОСОБА_6 , який проживає разом з ними. Їхня родина має статус багатодітної. Саме він повністю утримує ОСОБА_6 та займається його вихованням, що можуть підтвердити свідки. Відповідно посилаючись на положення статей 293, 315, ЦПК України, статей 7, 268 Сімейного кодексу України (далі СК України) позивач просить встановити факт перебування малолітнього ОСОБА_6 на його утриманні та вихованні, що необхідне йому для отримання відстрочки від мобілізації згідно статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Позивач у судове засідання не з`явився, при цьому його представник у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні заявив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, вказав, що його спільний зі ОСОБА_3 син дійсно проживає в родині колишньої дружини та позивача, які проживають в м. Бровари. Дитину він бачив давно, намагався їй телефонувати, також на картку дитини періодично пересилає кошти.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції висловився за задоволення позову, при цьому пояснила, що вона є дружиною позивача, в їхній сім`ї виховуються троє дітей і її чоловік утримує їх, зокрема й малолітнього ОСОБА_6 , батьком якого є ОСОБА_2 . При розлученні вони домовилися, що вона сама буде утримувати сина, відповідно до суду із заявою про стягнення аліментів не зверталася. На даний час вони проживають в м. Бровари. При цьому її чоловік ОСОБА_4 купує для всієї сім`ї продукти, одяг, возить дітей, зокрема й ОСОБА_9 до лікарів та ставить до останнього як до свого сина, піклуючись про його виховання.

Представник третьої особи служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заяви та клопотання учасників справи

Представником позивача було заявлено клопотання про допит двох свідків, яке судом задоволено.

Також представником позивача та третьою особою заявлялися клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які судом було задоволено.

Заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та зустрічного позову.

Ухвалою суду від 13 травня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи по суті.

Ухвалами суду від 13 травня та 07 серпня 2026 року забезпечено участь представника позивача та третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, позивач та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 08 червня 2019 року (а.с. 8).

У шлюбі в них народилося двоє дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12-13).

Ще до одруження із позивачем ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2015 року (а.с. 9). Під час цього шлюбу в них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_2 (а.с. 10).

Як вбачається, позивач, його дружина, їхні спільні діти та малолітній ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 18).

Сім`я позивача та його дружини, в якій виховуються троє дітей, має статус багатодітної (а.с. 14-15).

З актів обстеження умов проживання сім`ї позивача вбачається, що за вказаною вище адресою всім дітям створені належні умови для проживання та виховання, у дітей є окремі спальні місця, вони забезпечені одягом, харчуванням, засобами гігієни, необхідною технікою. Вихованням старшого сина займається матір та її чоловік, батько старшого сина також спілкується з ним та дарує подарунки на свята (а.с. 19-21).

Пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Згідно пункту 3 додатку 5 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМ України №560 від 16 травня 2024 року документами, що підтверджують право на відстрочку за пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» є свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше) або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю), або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов`язаним, або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні, або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину.

Отже, враховуючи наявність у позивача та його дружини двох спільних дітей, встановлення факту перебування на утриманні заявника дитини його дружини від попереднього шлюбу має юридичне значення для заявника, оскільки даний факт може бути підставою для звільнення його від призову на військову службу під час мобілізації.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дали показання про те, що вони знайомі з родиною заявника в якій виховується троє дітей, зокрема й ОСОБА_6 . Заявник виховує всіх трьох дітей, піклується про дітей, також утримує їх, купує їм продукти харчування та необхідні речі.

Відповідач у судовому засіданні підтвердив факт утримання і виховання позивачем його спільного зі ОСОБА_3 сина ОСОБА_9 . Третя особа ОСОБА_3 вказала, що вона не працює і фактично їхню сім`ю утримує саме позивач.

Частиною третьою статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ (далі - Закон № 2402-ІІІ) встановлено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 260 СК України передбачено, що якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Відповідно до частини першої статті 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

З дослідженої у судовому засіданні довідки Новгород-Сіверського ВДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області від 01 травня 2024 року вбачається, що на виконанні у даному відділі відсутні виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання їхнього сина ОСОБА_6 (а.с. 16).

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що малолітній ОСОБА_6 фактично проживає в м. Бровари, в родині позивача і останній займається вихованням та утриманням даної дитини, яка проживає на значному віддаленні від відповідача, що унеможливлює участь останнього у вихованні свого сина, беручи до уваги те, що становлення вказаного факту має юридичне значення для позивача, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту перебування малолітньої дитини на утриманні та вихованні задовольнити повністю.

Встановити факт, що малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні та вихованні ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа 1: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа 2: служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061978, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Захисників України, 2.

Суддя В.В. Чепурко