Рішення № 139467116, 04.09.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1588/25

№ провадження 2-о/738/3/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Савченка О.А.,

присяжних Шевченко Г.О., Шеші Н.О.,

з участі:

секретаря судових засідань Лях Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Омельяненко Л.І.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа, адвоката Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Омельяненко Лариса Іванівна, заінтересована особа Менська міська рада Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАHОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву мотивує тим, що його тітка ОСОБА_2 , 1962 року народження, має інвалідність з дитинства ІІ групи і потребує постійного стороннього догляду. Весь час догляд за ОСОБА_2 здійснювала її сестра, матір заявника ОСОБА_3 . Проте, на даний час, у зв`язку з її похилим віком і станом здоров`я, вона не справляється і тому догляд за тіткою здійснює заявник. Проте він не являється її опікуном, а тому не може вчиняти будь-які правочини від її імені, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись на викладені в заяві обставини, просили їх задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Корнієнко Т.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на те, що ОСОБА_2 в силу свого стану здоров`я не розуміє наслідків своєї поведінки. Не може правильно оцінювати обставини, приймати рішення у життєвих ситуаціях, набувати права та мати обов`язки, у зв`язку з чим потребує опіки.

Представник органу опіки та піклування Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, до суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, з приводу заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно зі статтею 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Так, відповідно до частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як слідує із Висновку експерта № 204 за результатами судово-психіатричної експертизи від 07.05.2026: 1) у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 63-66).

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приписами статті 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі статтею 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Із рішення виконавчого комітету Менської міської ради № 191 від 25 вересня 2025 року «Про доцільність призначення опікуна над повнолітньою особою» та Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Менської міської ради від 04 вересня 2025 року слідує, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 71-72).

Крім цього, в ході розгляду справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 , здійснює за нею постійний догляд, за станом здоров`я, моральними та діловими якостями обов`язки опікуна виконувати може.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених статтею 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити також вимоги щодо встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатним.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено частиною 2 статті 299 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що згідно з частинами шостою та сьомою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 39, 60, 63 ЦК України, статтями 4, 12, 79, 80-85, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Омельяненко Лариса Іванівна, заінтересована особа Менська міська рада Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ) недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі на залучення експерта в сумі 8 078 (вісім тисяч сімдесят вісім) гривень 00 копійок стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «ІСП МОЗ України» і перерахувати за такими банківськими реквізитами: ЄДРПОУ 04803492, Державна установа ««ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі міста Києва. Призначення платежу: «За проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз».

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савченко

Присяжні Г.О. Шевченко

Н.О. Шеша