Ухвала суду № 139466882, 03.09.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3114/20

Провадження № 6/577/371/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_1 , приватни й виконавець Жованик Юлія Андріївна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/3114/20 з метою виконання заочного рішення суду від 27 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за Договором № 106-431-170-К від 26 липня 2018 року про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії в сумі 33 344,81 грн, а саме про заміну АТ «Мегабанк» на ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит», у зв`язку з відступленням права вимоги. Розгляд заяви просить провести за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит».

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. ТОВ ФК «Єврокредит» у поданій заяві просить слухати справу без участі представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у справі 577/3114/20 за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Конотопським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист (а.с. 48).

На даний час на виконанні у приватного виконавця Слєсарєвої О.В. перебуває виконавче провадження № 642818678, 64281585 з примусового виконання виконавчого листа № 577/3114/20, боржником за яким є ОСОБА_1 , а стягувачем є АТ «Мегабанк» (а.с. 68).

03.09.2024 року між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК Мустанг Фінанс» був укладений договір факторингу №GL1N426240, відповідно до якого ТОВ «ФК Мустанг Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Мегабанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором 106-431-170-К від 26 липня 2018 року.

27.12.2024 року між ТОВ «ФК Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» було укладено договір факторингу №1/12, відповідно до якого ТОВ «ФК Єврокредит» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «ФК Мустанг Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором 106-431-170-К від 26 липня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладено, суд вважає за необхідне змінити стягувача у виконавчому провадження № 642818678, 64281585 з АТ «Мегабанк» на ТОВ «ФК Єврокредит».

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2020 року, ухваленого у справі № 577/3114/20 (провадження № 2/577/1023/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості за Договором № 106-431-170-К від 26 липня 2018 року про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії в сумі 33 344,81 грн та 2102 грн судового збору, а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні з акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

СуддяН. В. Потій