Постанова № 139466847, 20.08.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13823/26

Провадження № 3/592/2255/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стецьківка, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 227200 від 03.08.2026 за ч. 3 ст. 184 КУпАП. Зокрема в протоколі вказано, що вона 23.07.2026 близько 19-15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт виразився в тому, що 23.07.2026 близько 19:12 год. малолітня ОСОБА_2 увійшла до магазину ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілки, буд. 9А та попрямувала до торгівельної зали, де з полиці взяла товар, а саме: бальзам д/жир. вол. «LOREAL ELSEVE Hyalur.Pure» об`ємом 200 мл та вартістю 149 грн. 17 коп., шампунь-філер д/зв. вол. «LOREAL ELSEVE Hyalur.» об`ємом 400 мл та вартістю 199 грн. 17 коп., гель для душу «ArtLine Beuty Cafe полуниця в шоколаді». Після цього остання попрямувала до каси самообслуговування, де з власної ініціативи оплатила лише гель для душу й покинула магазин з рештою товару, чим вчинила дрібну крадіжку на загальну суму збитку 348 грн. 33 коп.. Своїми діями малолітня ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення її малолітньою донькою, ОСОБА_2 , яка не досягла 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі. Зазначила, що подібне трапилося вперше, з донькою проведено профілактичну бесіду.

ОСОБА_2 є малолітньою особою, відтак дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Піклування про здоров`я дитини полягає у створенні для дитини належних умов для існування, забезпечення житлом, одягом, харчуванням та лікуванням. При цьому такі умови пов`язані з вчиненням системних дій батьками щодо дитини щодня та у кожному випадку коли це буде потрібне.

Виховання - це планомірний та цілеспрямований вплив на свідомість та поведінку людини з метою формування певних установок, понять, принципів, ціннісних орієнтацій, які забезпечують необхідні умови для її розвитку, підготовки до життя та праці. Під обов`язком традиційно розуміють належну поведінку, яка відповідає суб`єктивному праву. Вона може полягати як у здійсненні певних активних дій, так і в утриманні від дій, які порушують права інших осіб, перешкоджають їх здійсненню.

Правопорямдок це стан упорядкованості суспільних відносин, заснований на праві та законності. Це кінцевий результат реалізації правових вимог і розпоряджень, результат дотримання, виконання правових норм, тобто законності.

З наведеного у сукупності слідує, що батьки мають вживати усіх законних і достатніх заходів для формування у дитини цінностей та розуміння важливості своїх прав та обов`язків, прав та обов`язків інших осіб, громадського порядку у інтересах усього суспільства тощо.

Натомість ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої батьківські обов`язки відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 .. Внаслідок чого, остання вчинила адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 227200 від 03.08.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Рапортом інспектора СЮП ВП Сумського РУП Мулого Б.О., який вказав, що під час розгляду звернення, яке зареєстровано до ІП «Єдиний облік» ІКС ІПНПУ Сумського РУП від 23.07.2026 за № 52542, було встановлено, що 23.07.2026 близько 19:12 год. малолітня ОСОБА_2 увійшла до магазину ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілки, буд. 9А та попрямувала до торгівельної зали, де з полиці взяла товар, а саме: бальзам д/жир. вол. «LOREAL ELSEVE Hyalur.Pure» об`ємом 200 мл та вартістю 149 грн. 17 коп., шампунь-філер д/зв. вол. «LOREAL ELSEVE Hyalur.» об`ємом 400 мл та вартістю 199 грн. 17 коп., гель для душу «ArtLine Beuty Cafe полуниця в шоколаді». Після цього остання попрямувала до каси самообслуговування, де з власної ініціативи оплатила лише гель для душу й покинула магазин з рештою товару, чим вчинила дрібну крадіжку на загальну суму збитку 348 грн. 33 коп.. Ураховуючи те, що малолітня ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна», було прийнято рішення про складання адміністративного протоколувідносно законного представника останньої, а саме матері ОСОБА_1 , передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відеозаписами, що містяться на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення. Зокрема, зафіксовано, що остання перебуваючи в магазині ТОВ «Вигідна покупка», де з полиці взяла товари, після цього попрямувала до каси самообслуговування, де з власної ініціативи оплатила лише гель для душу й покинула магазин з рештою товару, чим вчинила дрібну крадіжку.

Заявою ТОВ «Вигідна покупка» про вчинене правопорушення від 23.07.2026, з якої вбачається, що працівниками магазину ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілки, буд. 9А, було виявлено факт крадіжки вчиненої 23.07.2026, неповнолітньою особою жіночої статі, що зафіксовано камерами внутрішнього спостереження, на території магазину перебувала з 19-12 до 19-16 год.. Загальна сума збитків становить 348 грн 33 коп..

Попереднім переліком товарів, згідно з яким 23.07.2026 було викрадено наступний товар бальзам д/жир. вол. «LOREAL ELSEVE Hyalur.Pure» об`ємом 200 мл та вартістю 149 грн. 17 коп., шампунь-філер д/зв. вол. «LOREAL ELSEVE Hyalur.» об`ємом 400 мл та вартістю 199 грн. 17 коп., загальною вартістю 348 грн 33 коп..

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах справи.

Вказані докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО