Рішення № 139466740, 04.09.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

04.09.2026

Справа № 482/2728/25

Номер провадження 2/482/624/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Зуб С.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2025 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовну вимогу обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , після якої відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок за АДРЕСА_1 ; 1/3 частка в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 7,83 га в межах території Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Вказує, що у встановлений законодавством строк на прийняття спадщини позивач до органів нотаріату не звернувся, оскільки починаючи з 24.02.2022 року й по сьогоднішній день територія Миколаївської області перебуває під обстрілами військ російської федерації, внаслідок чого призупинялася робота окремих державних установ, суттєво ускладнилося транспортне сполучення, зупинялася робота державних реєстрів, а також існує реальна загроза життя і здоров`я громадян, пов`язана з артилерійськими та ракетними обстрілами. Також позивач зазначила, що була дійсно позбавлена можливості звернутися до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, оскільки її донька та онуки потребували її постійної допомоги та догляду, а тому зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при поданні заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить поновити їй строк для прийняття спадщини після своєї матері.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Одночасно, витребувано у Приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В. завірену належним чином копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 180/2025.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але від її представника адвоката Рогової С.О. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Новоодеська міська рада в судове засідання представника не направила, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заперечень проти вимог позовної заяви не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Новоодеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03 березня 2025 року.

Позивач є спадкоємцем після смерті матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом, який вона залишила на її ім?я.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається зокрема з: житлового будинку за АДРЕСА_1 ; 1/3 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 7,83 га в межах території Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В. 14 жовтня 2025 року за вих. № 473/02-31, надано позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропущенням встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Згідно з копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що позивач звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В. із заявою про прийняття спадщини. Інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відсутня.

Відповідно до медичних документів доньки позивача - ОСОБА_3 , остання мала проблеми зі здоров?ям. Також донька позивача має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, які потребують постійного догляду та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 27 Конституції України кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Право на життя закріплене і статтею 3 Загальної декларації прав людини: «Кожна людина має право на життя, на свободу і на особисту недоторканність».

Стаття 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на життя, а саме право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» відповідно до п. 1 Указу Президента України № 64/2022 був введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Який продовжувався і триває дотепер.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає доведеним, що позивач з об`єктивних причин пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері. Крім того, суд враховує, що пропущений строк становить 11 днів. Смерть спадкодавця ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній день прийняття спадщини спадкоємцями сплив 01.09.2025. До нотаріуса позивач звернулася 12.09.2025 року. Тобто з моменту закінчення строку для прийняття спадщини до звернення позивача до нотаріуса пройшов невеликий проміжок часу.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, тому відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України позовну вимогу, щодо продовження такого строку, слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 10, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці після набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баранкевич В.О.