Ухвала суду № 139466604, 03.09.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
03.09.2026
Номер справи
143/450/26
Номер документу
139466604
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 143/450/26

Провадження № 2/144/727/26

У Х В А Л А

"03" вересня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.,

за участю секретаря Дудник С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левченка А.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мишковської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог, заявлену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2026 року із Гайсинського районного суду Вінницької області до Теплицького районного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач в змісті позовних вимог просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з вересня 2019 року по 18.09.2025 року; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на отримання одноразової грошової допомоги як за членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з вересня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 14.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання в справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Національної гвардії України.

27.07.2026 року від представника позивача ОСОБА_3 поступила заява про уточнення позовних вимог в порядку ст. 49, в якій він вказує, що після подання позову представнику позивача стало відомо, що комісією Головного управління Національної гвардії України щодо виплати одноразової грошової допомоги прийнято рішення, відповідно до якого одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_4 призначено матері загиблого - ОСОБА_2 у частці 1 (100%) із здійсненням виплати відповідно до Порядку та умов, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168. Зазначені обставини стали відомі позивачу після подання позовної заяви та зумовлюють уточнення позовних вимог без зміни підстав позову. В зазначеній заяві просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з вересня 2019 року по 18.09.2025 року; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на отримання 1/2 одноразової грошової допомоги, призначеної у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", та здійснити розподіл, призначеної одноразової грошової допомоги між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках (по 1/2 кожній).

Представник позивача заяву, подану в порядку ст. 49 ЦПК України, підтримує, просить прийняти її до розгляду, суду пояснив, що заява містить вимоги щодо предмету, підстави щодо позовних вимог залишились такими ж, як при зверненні до суду.

Представник відповідача заперечує проти заяви про уточнення позовних вимог, стверджує, що в другий пункт заяви містить дві вимоги щодо визнання вимоги на отримання 1/2 частини допомоги та розподіл призначеної грошової допомоги, що вказує на зміну підстав та предмету позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Національної гвардії України в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлені належним чином.

Вислухавши представників сторін, розглянувши заяву, подану представником позивача, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, за змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Верховний Суд в постанові у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Законом чітко обмежений період під час провадження у справі, коли позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, якщо справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Також до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд вважає, що заява, подана представником позивача 27.07.2026, містить нову вимогу, яка стосується зміни предмета позову, подана позивачем вчасно до початку підготовчого судового засідання в справі, тому суд приймає її до розгляду.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 від 27.07.2026 про зміну предмета позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на 1/2 частину одноразової грошової допомоги та її розподіл.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на заяву про зміну предмета позову. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі, якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам на адреси, зазначені в позовній заяві.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головному управлінню Національної гвардії України, десятиденний строк з дня отримання заяви в редакції від 27.07.2026 або відзиву на заяву для подання письмових пояснень, які мають відповідати вимогам частин третьої - шостої ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву або відзиву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Копію ухвали, копії позовної заяви, яка містить зміни предмету позову, додані документи, надіслати учасникам справи.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 години 45 хвилин 01 жовтня 2026 року. Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Магдяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 139466604 ?

Документ № 139466604 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139466604 ?

Дата ухвалення - 03.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139466604 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139466604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139466604, Теплицький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 139466604, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 139466604 відноситься до справи № 143/450/26

Це рішення відноситься до справи № 143/450/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139461110
Наступний документ : 139477089