Постанова № 13946659, 25.02.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/555/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді-ЖитнякЛ.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу№2а/2570/555/2011

за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1

простягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2011 Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області (даліРУДСАТДПА) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (даліФОПОСОБА_1.) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3150,14грн. на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від22.12.2010 №250654/17/32/214, де зазначено про порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», мотивуючи тим, що відповідач здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною в матеріалах справи. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2005 ФОПОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області. Відповідно 20.12.2010 працівниками РУДСАТДПА було проведено перевірку кафе «Транзит», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належить ФОПОСОБА_1, про що складено Акт від20.12.2010 №203/32/2458411003. Перевіркою встановлено, що на торговій точці здійснюється реалізація алкогольних напоїв в період відсутності ліцензії з 09.10.2010 по 19.10.2010, оскільки термін дії попередньої ліцензії НОМЕР_2 був з 10.10.2009 по 09.10.2010, а наступна ліцензія НОМЕР_3 видана 19.10.2010.

Згідно фіскальних чеків від10.10.2009 №3609, №3615, №3617, №3618 було реалізовано горілку на загальну суму 1358грн., яка була отримана по накладній від24.09.2010 №45270209 в кількості 72пляшок ціною 21,876грн.

На підставі матеріалів перевірки позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій до ФОПОСОБА_1, а саме: від22.12.2010 №250654/17/32/214 у вигляді штрафу на загальну суму 3150,14грн., відповідно до розрахунку позивача, що знаходиться в матеріалах справи (72х21,876х200%). Вказане рішення було отримано відповідачем 28.12.2010 та не оскаржене. Станом на час постановлення рішення відповідачем суму штрафу добровільно не сплачено.

Отже розглядаючи підстави нарахування штрафних санкцій, суд враховуючи вимоги ст.16 Закону України від19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі Закон №481/95-ВР), щодо компетенції субєкта владних повноважень при здійсненні контролю наявності ліцензії, встановив, що на торговій точці здійснюється реалізація алкогольних напоїв в період відсутності ліцензії з 09.10.2010 по 19.10.2010.

В силу ст.17 Закону №481/95-ВР передбачена відповідальність за порушення норм цього Закону, а саме: за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством, а саме у разі:

-оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

При цьому порядок прийняття рішень про застосування штрафних санкцій передбачений Постановою Кабінету Міністрів України від02.06.2003 №790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», де визначено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

З огляду на встановлене, оскільки відповідачем не були виконані вимоги Закону №481/95-ВР, тому позивач, керуючись п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та нормами ст.ст.11, 17 Закону №481/95-ВР, правомірно застосував до нього штраф у розмірі 3150,14грн. рішенням від22.12.2010 №250654/17/32/214.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються. При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 15000, кодНОМЕР_1) до Державного бюджету (р/р31119106700421, код бюджетної класифікації21081100, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО853592, код21409644) суму фінансової санкції в розмірі3150,14грн. (три тисячі сто пятдесят гривень 14коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк