Рішення № 139466409, 03.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5455/26

Провадження № 2/686/5498/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

03 вересня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

У лютому 2026 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (далі ПрАТ «СК «УСГ») звернулося до суду з вказаним позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу 9 654,10 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.03.2024 о 13 год. 15 хв у м. Хмельницькому по вул. Кармелюка, 5/3 сталася ДТП за участю транспортного засобу «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Renault Megane» н.з. НОМЕР_2 . Вказана ДТП сталася з вини ОСОБА_1 , який постановою Хмельницького міськрайонного суду від 29.03.2024 року (справа №686/8075/24) був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 буда застрахована в ПАТ «СК «УСГ» згідно полісу ОСЦПВ №219065636.

18.03.2024 року до ПАТ «СК «УСГ» звернувся власник пошкодженого транспортного засобу «Renault Megane» н.з. НОМЕР_2 із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. За результатами розгляду ПАТ «СК «УСГ» вказаної заяви, вищевказану ДТП визнано страховим випадком та здійснено виплату потерпілій стороні страхове відшкодування у сумі 9 654,10 гривень.

Таким чином, посилаючись на те, що у зв`язку із ДТП, яка сталася 17.03.2024 року з вини водія автомобіля «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «УСГ» виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 9 654,10 гривень, та має право на повернення вказаних коштів в порядку регресу на підставі положень статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки ОСОБА_1 , як водій забезпеченого транспортного засобу, з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, після вчинення ДТП самовільно залишив місце пригоди.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений найденим чином. Подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказах та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року (справа №686/8075/24) ОСОБА_1 був визнаний винуватим та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 400,00 гривень.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 був визнаний винуватим у тому, що він 17.03.2024 о 13 год. 15 хв у м. Хмельницькому по вул. Кармелюка, 5/3, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення маневру рух заднім ходом допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Renault Megane» н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.9 ПДР. Після вчинення ДТП, у порушення вимог п.2.10.а ПДР ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів №ЕР-219065636 від 24.01.2024 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «УСГ». Станом на 17.03.2024 рік (час ДТП) вказаний поліс був чинним. Згідно умов вказаного полісу визначено, що страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 160 000,00 гривень, розмір франшизи 0,00 грн.

Згідно страхового акта №ЗСЦВ-6163 від 10.04.2024 року, складеного ПрАТ Страхова компанія «УСГ», вищевказаний випадок (ДТП від 17.03.2024 року) був визнаний страховим та вирішено провести виплату потерпілому ОСОБА_2 відшкодування збитків внаслідок пошкодження належного йому автомобіля марки «Renault Megane» н.з. НОМЕР_2 у розмірі 9 654,10 гривень.

Згідно платіжної інструкції №63208 від 10.04.2024 року ПрАТ Страхова компанія «УСГ» перерахувало на рахунок ОСОБА_2 кошти у сумі 9 654,10 гривень згідно страхового акту №ЗСЦВ-6163 від 10.04.2024 року.

Застосовані норми права та мотиви суду.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (стаття 1188 ЦК України).

Згідно з пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV), який діяв станом на час виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи

За змістом частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. «в» пункту 38.1.1. статті 38 Закону № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (частина 6 статті 82 ЦПК України).

Встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року у справі №686/8075/24 обставини свідчать, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок вини ОСОБА_1 (останнім, під час керування автомобілем, були допущені порушення ПДР, які призвели до зіткнення та пошкодження іншого транспортного засобу), який після вчинення ДТП самовільно покинув місце пригоди.

Таким чином, ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» має право регресної вимоги про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки до ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу, з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Сума страхового відшкодування, яка була сплачена позивачем потерпілому у вищевказаній ДТП становить 9 654,10 гривень. Факт сплати позивачем такої суми підтверджений представленим позивачем платіжною інструкцією №63208 від 10.04.2024. Розмір суми відшкодування потерпілому шкоди спричиненої внаслідок ДТП, який визначений позивачем, підтверджений представленими матеріалами ремонтної калькуляції.

За таких обставин позов слід задовольнити у повному обсязі та з відповідача на користь позивача стягнути 9 654,10 гривень на відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у порядку регресу.

Щодо судового збору.

Відповідно до приписів ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 328,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» 9 654,10 гривень в якості відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у порядку регресу, а також 3 328,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», код ЄДРПОУ 30859524, місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд.32 літ.А, адреса для листування% м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп.1, оф.301.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 03.09.2026 року.

Суддя: