Постанова № 139466264, 04.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1812/26

Провадження № 3/674/533/26

ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , одруженого, працюючого транспортувальником ТОВ "Хмельницьк-Млин",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2026 року близько 16:30 годин на автодорозі Н-03 "Житомир - Чернівці" (241 км) на території Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Volkswagen Touran", реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив вимоги п.2.3 (б), п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, оскільки під час виконання маневру об`їзду автомобіля "Peugeot 5008", реєстраційний номер НОМЕР_3 (який, надаючи перевагу в русі зустрічним транспортним засобам, здійснив зупинку попереду для здійснення повороту ліворуч на другорядну дорогу), не був уважним, не стежив за змінами дорожньої обстановки та не врахував зміни організації дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з зупиненим автомобілем "Peugeot 5008", реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого здійснив виїзд за межі проїзної частини та подальшим перекиданням автомобіля, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - "порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів".

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, щиро кається.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами,

дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом,

суд вважає наступне.

03 серпня 2026 року інспектор взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП сержант поліції Сергієнко Є.О. склала протокол серії ЕПР1 № 736467 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В протоколі вказано, що 03 серпня 2026 року близько 16:30 годин на автодорозі Н-03 "Житомир - Чернівці" (241 км) на території Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Volkswagen Touran", реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив вимоги п.2.3 (б), п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, оскільки під час виконання маневру об`їзду автомобіля "Peugeot 5008", реєстраційний номер НОМЕР_3 (який, надаючи перевагу в русі зустрічним транспортним засобам, здійснив зупинку попереду для здійснення повороту ліворуч на другорядну дорогу), не був уважним, не стежив за змінами дорожньої обстановки та не врахував зміни організації дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з зупиненим автомобілем "Peugeot 5008", реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого здійснив виїзд за межі проїзної частини та подальшим перекиданням автомобіля, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

Суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 736467 від 03 серпня 2026 року відповідає вимогам ст.256 КУпАП та правильно складений за порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.2.3 (б), п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3 (б) Правил дорожнього руху - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 736467 від 03 серпня 2026 року (а/с 1) - 03 серпня 2026 року близько 16:30 годин на автодорозі Н-03 "Житомир - Чернівці" (241 км) на території Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Volkswagen Touran", реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив вимоги п.2.3 (б), п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, оскільки під час виконання маневру об`їзду автомобіля "Peugeot 5008", реєстраційний номер НОМЕР_3 (який, надаючи перевагу в русі зустрічним транспортним засобам, здійснив зупинку попереду для здійснення повороту ліворуч на другорядну дорогу), не був уважним, не стежив за змінами дорожньої обстановки та не врахував зміни організації дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з зупиненим автомобілем "Peugeot 5008", реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого здійснив виїзд за межі проїзної частини та подальшим перекиданням автомобіля, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів;

-схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 серпня 2026 року (а/с 2) - 03 серпня 2026 року близько 16:30 годин на автодорозі Н-03 "Житомир - Чернівці" (241 км) на території Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області сталась дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Volkswagen Touran", реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив вимоги п.2.3 (б), п.12.1 Правил дорожнього руху та допустив зіткнення з зупиненим перед ним автомобілем "Peugeot 5008", реєстраційний номер НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів;

-довідка старшого інспектора ВАП БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП майора поліції Олега Горбанюка (а/с 4) - ОСОБА_2 видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 06 серпня 2013 року. За ОСОБА_2 зареєстровані наступні адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: 03 серпня 2026 року - ст.124 КУпАП;

-реєстраційна картка водія ОСОБА_2 (а/с 5) - ОСОБА_2 видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 06 серпня 2013 року, категорія: B;

-реєстраційна картка на транспортний засіб автомобіля "Volkswagen Touran" (а/с 6) - власником автомобіля "Volkswagen Touran", реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 ;

-посвідчення водія потерпілого ОСОБА_3 (а/с 7) - ОСОБА_3 видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_5 , категорії: В, В1, С, С1, D, D1, A, A1, BE, C1E, CE, D1E, DE;

-поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-238809049 від 19 травня 2026 року (а/с 8) - поліс укладений між страховиком АТ "СК "ББС Іншуранс" та страхувальником ОСОБА_2 , строк дії договору з 20 травня 2026 року по 19 травня 2027 року (включно);

-поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 235143592 від 30 грудня 2025 року (а/с 9) - поліс укладений між страховиком ПрАТ "СК "Євроінс Україна" та страхувальником ОСОБА_3 , строк дії договору з 31 грудня 2025 року по 30 грудня 2026 року (включно);

-фотографії з місця дорожньо-транспортної пригоди (а/с 10-13) - вбачається факт дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджені автомобілі.

Крім того, провина ОСОБА_2 підтверджується відеозаписами з місця події (оптичний диск - а/с 14).

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - "порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів".

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст.40-1 КУпАП р озмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328 грн.

На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.7, 9, 40-1, 124, 248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП - штраф на користь держави

(стягувач - Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, код ЄДРПОУ стягувача - 02886999, місцезнаходження стягувача - вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 32400)

(отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / 21081300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету - 21081300)

в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави

(стягувач - Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ стягувача - 26255795, місцезнаходження стягувача - вул.Липська,18/5 м.Київ 01601)

(отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106)

судовий збір в сумі 665,60 грн. (Шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.