Ухвала суду № 139466237, 02.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2026 Справа №607/17024/26

02 вересня 2026 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 10 серпня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/17024/26 про стягнення з неї на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обгрунтування заяви боржник вказала, що зазначені стягувачем обсяги споживання газу за період з 01 грудня 2022 року по 30 червня 2026 року не відповідають фактичним показникам лічильника та дійсним обсягам споживання. Стягувач не здійснив належної звірки показників лічильника та некоректно розрахував суму боргу, а тому є спір про право.

Крім цього, просить поновити строк на подання такої заяви, оскільки дізналась про судовий наказ 28 серпня 2026 року в електронному застосунку.

Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Судом встановлено, що 10 серпня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/17024/26 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 грудня 2022 року по 30 червня 2026 року в сумі 18 323 грн 66 коп, а також судовий збір у розмірі 266,24 грн.

Судом було направлено боржнику копію судового наказу за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується супровідним листом суду від 10 серпня 2026 року.

Рекомендоване повідомлення №R067256445325 повернулося до суду із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Вказує, що копію судового наказу отримала 28 серпня 2026 року. Доказів протилежного судом не встановлено.

31 серпня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу.

В силу вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї

документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В силу вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2026 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування підстав для скасування судового наказу заявник вказала, що між сторонами є спір щодо розміру заборгованості, а заявлені стягувачем обсяги газу не відповідають фактичним показникам лічильника та дійсним обсягам соживання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 10 серпня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яким стягнуто з

ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 грудня 2022 року по 30 червня 2026 року в сумі 18 323 грн 66 коп, а також судовий збір у розмірі 266,24 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя І.М. Черніцька