Ухвала суду № 139465836, 02.09.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1419/26

Провадження №2/439/926/26

УХВАЛА

про витребування доказів

02 вересня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судових засідань Ковальчук Н.І. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в :

15 червня 2026 року до Бродівського районного суду Львівської області звернувся позивач ОСОБА_1 зі заявленими вимогами до ТОВ «Західна агровиробнича компанія», в яких просив суд про витребування майна, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення державного реєстратора

16 червня 2026 року ухвалою Бродівського районного суду відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», а саме: оригінал договору щодо внесення змін до договору від 25.10.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4620387000:01:005:0006

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив про його задоволення.

Представник відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» Русин Ю.Ю. в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Так, у відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд вважає дотриманими вимоги щодо строку на подання такого клопотання згідно вимог частини 2 статті 83 ЦПК України. Відповідне клопотання подане із дотриманням правил статті 84 ЦПК України.

Із врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (ЄДРПОУ 41099127; провулок Центральний, 1, м. Дубно, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35601; ел. пошта: info-zakhidna ahro@ulf.com.ua) оригінал договору щодо внесення змін до договору від 25.10.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4620387000:01:005:0006.

Термін виконання ухвали п`ять днів з моменту отримання. У випадку відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 04.09.2026.

Суддя Б.М. Петейчук