Ухвала суду № 139465815, 03.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/10313/25

Провадження №: 2/336/702/2026

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 3 вересня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Гордейченко Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Сторона позивача просить суд призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), бути біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-Якщо так, яка ймовірність такого батьківства?

За положеннями ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що клопотання є правомірним і заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню, оскільки для ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні знання, що знаходяться поза галузі права.

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, за якою просить суд визнати його батьківство щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Предметом доказування в даному випадку є наявність кровного споріднення між зазначеними фізичними особами. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновок експертизи, у тому числі судово-генетичної, підлягає оцінюванню з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України.

При цьому, у суду не викладає сумніву щодо наявності у позивача складнощів у забезпеченні доказів самостійно, зважаючи на заявлене клопотання, а саме клопотання заявлено стосовно обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, докази на підтвердження яких (експертизу) і просить забезпечити суд.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 258-261, 253, 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі проведення судової судову молекулярно-генетичну експертизу по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), бути біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-Якщо так, яка ймовірність такого батьківства?

Доручити проведення вказаної експертизиекспертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25573056, адреса місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А).

Попередити позивача про необхідність його особистої явки (з власним паспортом та свідоцтвом про народження названої дитини) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертної установи для відібрання біоматеріалів у визначений названою установою день.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Попередити експертів про можливість притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін