Ухвала суду № 139465712, 02.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 331/5415/15-к

Провадження №1-во/333/20/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду від 21.05.2026 року за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 331/5415/15-к,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2026 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 331/5415/15-к.

При цьому по всьому тексту зазначеної ухвали судудопущено описку, а саме помилково зазначено «Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 » замість правильного «Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ».

Також по всьому тексту зазначеної ухвали судудопущено описку, а саме помилково зазначено формулювання обвинувачення «за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України» замість правильного «за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описку було ініційовано судом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти виправлення описки ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, зазначивши, що вважає усунення цих порушень шляхом винесення ухвали за ст.379 КПК України є підміною понять з метою приховання фактів недбалості судді. На питання суду, чи були зазначеною ухвалою спричинені йому негативні наслідки, зазначив, що окрім моральних переживань та втрати часу, інших негативних наслідків, які б вплинули на розгляд справи по суті не має.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явився, але надав заяву про розгляд заяви без його участі, не заперечував щодо виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя прийшла до наступного.

Оскільки описка в ухвалі є очевидною, має технічний характер, не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення, суддя, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по всьому тексту ухвали суду від 21.05.2026 року, а саме правильно зазначити «Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 » замість помилкового «Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ».

Виправити описку по всьому тексту ухвали суду від 21.05.2026 року, а саме правильно зазначити формулювання обвинувачення «за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України» замість помилкового «за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена через суд який її ухвалив до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 02 вересня 2026 року о 16 год. 30 хв.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1