Рішення № 139465553, 03.09.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1290/26

Провадження № 2-о/306/108/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернулася до суду з названою заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 років померла мама заявниці ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років помер батько заявниці ОСОБА_4 . В обгрунтування доводів представник заявниці зазначає, що після смерті батьків, з метою отримання спадкового майна, що належало батькам на момент смерті, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Свалявської ДНК, однак нотаріусом було встановлено, що в наданому витягу з Державного реєстру про народження заявниці від 25.06.2026 року містяться розбіжності у графі зазначення прізвищ померлого батька та померлої матері, що унеможливлює прийняття спадщини. Вказує, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 25.06.2026 року в актовому записі про народження заявниці батько записаний ОСОБА_4 , а матір ОСОБА_3 , однак у свідоцтві про смерть матері від ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено прізвище померлої матері - ОСОБА_5 , у свідоцтві про смерть батька від 03.12.2025 року зазначено прізвище померлого батька - ОСОБА_5 . Вимоги мотивує тим, що такі розбіжність у свідоцтвах про смерть матері та батька, і у актовому записі заявниці не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті батька. Також представник зазначає, що після укладення шлюбу, заявниця змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", а тому просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, визначивши, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , а померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявниці у поданій ним заяві просив розгляд справи здійснювати у відсутності заявниці та її представника. Від представника заінтересованої особи Свалявської ДНК надійшла аналогічна заява, задоволення заявлених вимог залишила на розсуд суду (а.с. 16,18).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (правова позиція Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину". Рішення суду про встановлення родинних зв`язків це юридичний документ, виданий судом, що підтверджує родинні стосунки між особами, коли це неможливо зробити на підставі наявних документів).

Суд встановив, що метою встановлення заявленого факту родинних відносин є реалізація заявницею права на оформлення спадкових та майнових прав для прийняття спадщини та необхідний їй для реалізації особистих інтересів.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 04 липня 1996 року - заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4-5).

Згідно витягу 00059307808 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, наданого Свалявським відділом реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 25.06.2026 року про реєстрацію актового запису про народження заявниці у розділі відомості про батьків вказано: батько - ОСОБА_4 , матір - ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно витягу 00058856448 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, наданого Свалявським відділом реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 05.06.2026 року - заявниця змінила з прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " у зв`язку з одруженням (а.с.8).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , відповідний актовий запис №167, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 (батько заявниці); згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , запис №27, місце реєстрації Сусківська сільська рада ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 (мама заявниці), а.с. 6-7.

Судом досліджено: витяг (індексний номер витягу 178185141) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 є власником об`єкту житлової нерухомості; довідку, видану Полянською сільською радою від 19.06.2026 року за № 537, згідно якої ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на момент смерті проживав разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11-12).

Відповідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми для встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та матір`ю та встановлення факту родинних відносин між заявницею та її батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 як між донькою та батьком. Разом з тим, прізвища осіб та інші ідентифікаційні дані, зазначені у досліджених документах, збігаються, що свідчить про те, що такі документи стосуються одних і тих самих осіб, а тому за таких обставин, суд вважає, що виявлені розбіжності мають технічний характер та самі по собі не спростовують факту родинних відносин між заявникцею та матір`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, враховуючи, що Законом не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, іншого способу у заявниці немає, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення заявленого факту, про який просить заявниця, який в достатній мірі захистить її інтереси та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Суд не вирішує питання про судові витрати (у відповідності ч.7 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 та заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 як між донькою та матір`ю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 та заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 як між донькою та батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П. І. Уліганинець

03.09.2026 року.