Ухвала суду № 139464756, 04.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17993/26

Провадження № 2-с/643/305/26

УХВАЛА

04.09.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 21 серпня 2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

у с т а н о в и в :

21 серпня 2026 року Салтівським районним судом міста Харкова видано судовий наказ у справі №643/17993/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2025 по 01.04.2026 у розмірі 10411 (десять тисяч чотириста одинадцять) грн 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп та витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн 62 коп.

ОСОБА_1 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заяви посилалася, що з вимогами заявника вона не погоджується в повному обсязі, сума заборгованості є спірною. Зазначила, що розрахунок заборгованості, наданий заявником, є помилковим.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2026 року справа №643/17993/26 надійшла до провадження судді Салтівського районного суду міста Харкова Семенової Я.Ю.

Суд, дослідивши матеріали справи №643/17993/26 та заяву про скасування судового наказу, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви убачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 21 серпня 2026 року Салтівським районним судом міста Харкова по справі №643/17993/26, провадження №2-н/643/3582/26.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 21 серпня 2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №643/17993/26, провадження №2-н/643/3582/26, виданий Салтівським районним судом міста Харкова 21 серпня 2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова