Рішення № 139464738, 03.09.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6522/26

Провадження № 2/629/2542/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Лозова цивільну справу №629/6522/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє представник, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1412589 від 08.09.2021 року у розмірі 8 031,74 гривень, кредитним договором №77581726 від 09.09.2021 року у розмірі 16 861,22 грн., кредитним договором №79724 від 23.07.2021 року у розмірі 12 484,56 грн., кредитним договором №4916208 від 13.10.2021 року у розмірі 2 393,50 грн., судових витрат у розмірі 2 662,40 гривень та витрат на правничу допомогу у розмірі 13 000,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 вересня 2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1412589. За умовами цього договору відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 3 718,60 грн. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за фактичний час користування. Сторони погодили, що нарахування процентів здійснюється за кожен день користування на залишок фактичної заборгованості. Також умовами договору передбачено автоматичне продовження (пролонгацію) строку кредитування у випадку невиконання зобов`язань в повному обсязі на дату повернення. Кредитодавець виконав свої зобов`язання повністю, надавши кошти позичальнику. 29.11.2021 року на підставі договору № 29/11-1 ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило право вимоги за цим договором на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 10.01.2023 року за договором № 10-01/2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило вказане право вимоги на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». 10.03.2026 року за договором № 10-03/26 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило право вимоги на користь позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Станом на день формування позовної заяви заборгованість відповідача за договором № 1412589 становить 8 031,74 грн та складається з: заборгованості за тілом кредиту 3 628,70 грн; заборгованості за процентами, нарахованими на дату відступлення права вимоги 4 026,05 грн (за період після відступлення до дати розрахунку заборгованість за процентами становить 0,00 грн); заборгованості за комісіями 254,01 грн; інфляційних збитків 105,98 грн; нарахованих 3% річних 17,00 грн.

У подальшому 09 вересня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання позики № 77581726. За умовами договору відповідачу надано грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн шляхом перерахування на банківський картковий рахунок. Умовами договору встановлено базову фіксовану процентну ставку в розмірі 1,99% за кожен день користування позикою. Відповідно до Правил надання грошових коштів, у разі несвоєчасного повернення позики, кредитор має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором, за кожен день понадстрокового користування, але не більше ніж за 90 календарних днів. Нарахування таких процентів не є неустойкою, а виступає платою за понадстрокове користування коштами. 22.02.2022 року за договором № 22/02/2022 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило право вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 10.01.2023 року за договором № 10-01/2023 право вимоги перейшло до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». 10.03.2026 року за договором № 10-03/26 право вимоги відступлено на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Станом на день виготовлення розрахунку заборгованість за цим договором становить 16 861,22 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 000,00 грн; заборгованість за процентами на дату відступлення 11 860,40 грн (після відступлення відсотки не нараховувалися); нараховані 3% річних 0,82 грн.

Крім того, 23 липня 2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС"» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 79724 у вигляді кредитної лінії. Згідно з умовами договору кредит надається окремими траншами. Перший транш у розмірі 9 334,00 грн був наданий відповідачу не пізніше наступного дня після укладення договору шляхом перерахування на її картковий рахунок. Проценти за користування цим траншем погоджено у розмірі 260,00% річних. Загальний строк кредитування за договором визначено тривалістю 252 дні. Ознайомлення відповідача з істотними умовами кредиту, паспортом споживчого кредиту та тарифами підтверджено її підписом. 28.01.2025 року на підставі договору факторингу № 28012025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС"» відступило право вимоги за даним договором безпосередньо на користь позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Загальний розмір заборгованості за договором № 79724 на дату формування позову становить 12 484,56 грн, що включає в себе: заборгованість за тілом кредиту 7 138,70 грн; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 4 643,86 грн (після відступлення відсотки позивачем не нараховувалися); комісія 702,00 грн.

Також 13 жовтня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 4916208. Договір укладено дистанційно через особистий кабінет у мобільному застосунку "CreditPlus" шляхом введення одноразового ідентифікатора (коду підтвердження), надісланого кредитором на номер телефону відповідача. За договором відповідачу надано кредит у розмірі 1 300,00 грн строком на 15 днів. Сторонами погоджено стандартну процентну ставку в розмірі 1,90% в день, яка нараховується в межах строку кредитування. Кошти перераховані позичальнику у безготівковій формі. 10.02.2023 року відповідно до договору факторингу № ФК 10-02/23 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило право вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС"». 07.11.2025 року за договором № 07-11/25 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС"» відступило право вимоги на користь позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Станом на день формування позову заборгованість відповідача за договором № 4916208 становить 2 393,50 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 1 300,00 грн; заборгованості за процентами на дату відступлення 1 093,50 грн (після відступлення нарахування не здійснювалися). Враховуючи викладене ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС`звернулося до суду з даним позовом.

Провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, сторонам надано час для подання заяв по суті.

Судом було здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Виклик відповідачки здійснювався шляхом розміщення оголошення.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд здійснює розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Письмовими матеріалами справи наявними в системі "Електронний суд" встановлено, що 08 вересня 2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1412589. За умовами цього договору відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 3 718,60 грн. строком на 7 днів Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за фактичний час користування. Сторони погодили, що нарахування процентів здійснюється за кожен день користування на залишок фактичної заборгованості. Також умовами договору передбачено автоматичне продовження (пролонгацію) строку кредитування у випадку невиконання зобов`язань в повному обсязі на дату повернення.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання повністю, надавши кошти позичальнику, що підтверджується квитанцією.

29.11.2021 року на підставі договору № 29/11-1 ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило право вимоги за цим договором на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

10.01.2023 року за договором № 10-01/2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило вказане право вимоги на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

10.03.2026 року за договором № 10-03/26 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило право вимоги на користь позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Станом на день формування позовної заяви заборгованість відповідача за договором № 1412589 становить 8 031,74 грн та складається з: заборгованості за тілом кредиту 3 628,70 грн; заборгованості за процентами, нарахованими на дату відступлення права вимоги 4 026,05 грн (за період після відступлення до дати розрахунку заборгованість за процентами становить 0,00 грн); заборгованості за комісіями 254,01 грн; інфляційних збитків 105,98 грн; нарахованих 3% річних 17,00 грн.

09 вересня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання позики № 77581726. За умовами договору відповідачу надано грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн шляхом перерахування на банківський картковий рахунок. Умовами договору встановлено базову фіксовану процентну ставку в розмірі 1,99% за кожен день користування позикою, строком на 30 днів. Відповідно до Правил надання грошових коштів, у разі несвоєчасного повернення позики, кредитор має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором, за кожен день понадстрокового користування, але не більше ніж за 90 календарних днів. Нарахування таких процентів не є неустойкою, а виступає платою за понадстрокове користування коштами.

Кошти перераховувалися двома окремими платежами на загальну суму 5 000,00 грн на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . Це пов`язано з тим, що 11.09.2021 року сторони підписали Додаткову угоду № 77581726 про збільшення суми позики з 3000,00 грн ще на 2000,00 грн., що підтверджується довідками ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» від 09.09.2021 та 11.09.2021 року.

22.02.2022 року за договором № 22/02/2022 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило право вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 10.01.2023 року за договором № 10-01/2023 право вимоги перейшло до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

10.03.2026 року за договором № 10-03/26 право вимоги відступлено на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Станом на день виготовлення розрахунку заборгованість за цим договором становить 16 861,22 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 000,00 грн; заборгованість за процентами на дату відступлення 11 860,40 грн (після відступлення відсотки не нараховувалися); нараховані 3% річних 0,82 грн.

23 липня 2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС"» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 79724 у вигляді кредитної лінії. Згідно з умовами договору кредит надається окремими траншами. Перший транш у розмірі 9 334,00 грн був наданий відповідачу не пізніше наступного дня після укладення договору шляхом перерахування на її картковий рахунок. Проценти за користування цим траншем погоджено у розмірі 260,00% річних. Загальний строк кредитування за договором визначено тривалістю 252 дні. Ознайомлення відповідача з істотними умовами кредиту, паспортом споживчого кредиту та тарифами підтверджено її підписом.

Прерахуванн коштів за вищевказаним кредитним договором підтверджено платіжним дорученням № CRD_320642 від 23 липня 2021 року.

28.01.2025 року на підставі договору факторингу № 28012025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС"» відступило право вимоги за даним договором безпосередньо на користь позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Загальний розмір заборгованості за договором № 79724 на дату формування позову становить 12 484,56 грн, що включає в себе: заборгованість за тілом кредиту 7 138,70 грн; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 4 643,86 грн (після відступлення відсотки позивачем не нараховувалися); комісія 702,00 грн.

Також 13 жовтня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 4916208. Договір укладено дистанційно через особистий кабінет у мобільному застосунку "CreditPlus" шляхом введення одноразового ідентифікатора (коду підтвердження), надісланого кредитором на номер телефону відповідача. За договором відповідачу надано кредит у розмірі 1 300,00 грн строком на 15 днів. Сторонами погоджено стандартну процентну ставку в розмірі 1,90% в день, яка нараховується в межах строку кредитування.

Кошти перераховані позичальнику у безготівковій формі на картку № НОМЕР_2 , вказану позичальником в реквізитах договору, що підтверджено довідкою ТОВ «ФК «СЕНТЕНТІА» (через систему iPay.ua).

10.02.2023 року відповідно до договору факторингу № ФК 10-02/23 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило право вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС"».

07.11.2025 року за договором № 07-11/25 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС"» відступило право вимоги на користь позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Станом на день формування позову заборгованість відповідача за договором № 4916208 становить 2 393,50 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 1 300,00 грн; заборгованості за процентами на дату відступлення 1 093,50 грн (після відступлення нарахування не здійснювалися).

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідачки за вищевказаними договорами.

Враховуючи викладене загальний розмір заборгованості відповідачки за вищевказаними Договорами становить 39 771,02 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 17 067,40 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 21 623,81 грн.; заборгованість за комісіями - 956.01 грн.; інфляційні збитки - 105,98 грн. та нараховані 3% річних -17,82 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до частини 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, у ЦК України встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається.

Зважаючи, що умови договору про відступлення права вимоги виконано сторонами, в судовому порядку договори про відступлення права вимоги не оскаржено, суд вважає, що позивач набув право вимоги до відповідача на законних підставах.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, як передбачено ст. 527 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно дост. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України, позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідачка взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн., суд зазначає наступне.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1,2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження надання правової допомоги позивачем надано відповідні докази.

У постанові від 12.02.2020 року у справі № 648/1102/19 Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. Суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Суд має застосувати положення закону про завдання та принципи цивільного судочинства, пропорційність у цивільному судочинстві, а також конкретні обставини справи, вимоги, з якими заявник звернулася до суду, їх значення для заявника.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19.

Відповідно до правового висновку, викладеному у додатковій постанові Верховного Суду від 03.10.2024 у справі № 357/8695/23, для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом. Суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність й розумність.

Беручи до уваги складність справи, обсягу виконаних адвокатом робіт, часу витраченого адвокатом на виконання таких робіт, враховуючи принципи розумності та справедливості, суд дійшов висновку про зменшення витрат на правничу допомогу до 4 000, 00 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при поданні позову.

Керуючись ст.6, 7, 12, 13, 43, 76-81, 82, 89, 128, 131, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за вищевказаними договорами у розмірі 39 771,02 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" судовий збір в розмірі 2 662,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 4 000,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторони:

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", код ЄДРПОУ 42640371, адреса: вул. Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521, м. Київ, 03150.

Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О.Каращук