Ухвала суду № 139464551, 03.09.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/762/26

Провадження № 2-о/399/27/2026

УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2026 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Покровський відділ ДРАЦ у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту неправильності актового запису про смерть,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Покровський відділ ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в якій заявник просить встановити факт неправильності актового запису № 730 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 30.08.2018 року народження Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 315 від 02.08.2018 року, виданого Покровським відділенням судово-медичної експертизи Донецької області та анулювати актовий запис № 730 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 30.08.2018 року народження Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 315 від 02.08.2018 року, виданого Покровським відділенням судово-медичної експертизи Донецької області.

Ухвалою суду від 05.08.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Від представника заявника ОСОБА_2 до розгляду справи по суті надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду в якій зазначив, що заявник ОСОБА_1 змінив свої наміри та вирішив подати заяву про залишення її без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви про без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне залишити заяву про усиновлення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 294 ЦПК України, суд -

постановив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Покровський відділ ДРАЦ у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту неправильності актового запису про смерть.

Роз`яснити заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя М.М. Лях