Ухвала суду № 139464459, 04.09.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/529/26

Провадження № 2-во/354/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву про виправлення описки в виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суд Івано-Франківської області від 29.07.2026 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено повністю та стягнуто матеріальну шкоду.

01.09.2026 позивач звернувся із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в частині зазначення року народження відповідача: замість «2001» помилково зазначено «2011». А також просить зазначити в рішенні ідентифікаційні дані відповідача згідно з матеріалами справи: написання прізвища та імені латинськими літерами «Moisei Dumitru»; дані документа, що посвідчує особу, та персональний ідентифікаційний номер (IDNP) ( якщо суду це відомо). Заяву мотивує тим, що виправлення цієї описки має істотне значення для реалізації позивачем права на примусове виконання рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2026 головуючою суддею визначено Ковалюк О.М.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, в даному судовому рішення дійсно було допущено описку, а саме: у резолютивній частині судового рішення не правильно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду, вважаючи правильною дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Щодо зазначення ідентифікаційних даних відповідача та написання прізвища та імені латинськими літерами суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні такі дані щодо ОСОБА_2 , тому така вимога не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 29.07.2026 по справі № 354/529/26, та вважати правильною дату народження відповідача Моісея Дмітру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК