Ухвала суду № 139464358, 04.09.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1519/26

Провадження №: 2/343/1112/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №343/1519/26, за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Івано - Франківської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Долинська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов`язання вчинити дії,

за участю: представниці відповідача - Вигодської селищної ради - Бусленко І.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представниця - адвокатка Креховецька Н.М., пред`явив до суду позов, до відповідачів: Вигодської селищної ради, ОСОБА_2 , в якому просить:

- усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача Вигодську селищну раду привести відомості погосподарського обліку у відповідність до його правовстановлюючих документів на належне йому домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати, що належне йому домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представниця - адвокатка Креховецька Н.М. не з`явились. Остання 04.09.2026 подала клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Зазначила, що позовні вимоги та подані клопотання підтримує і просить такі задовольнити.

Представниця відповідача Вигодської селищної ради - Бусленко І.Ю. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті поклалась на розсуд суду. Щодо задоволення клопотань сторони позивача - не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, хоча про місце, дату і час проведення такого була повідомленою належним чином.

У підготовче судове засідання представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Долинська державна нотаріальна контора - Ігнатів Т.О. не з`явилась. На адресу суду надіслала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Заслухавши учасниів судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання сторони позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Після дослідження матеріалів справи, суд встановив, що предметом спору у даній справі є зміна органом місцевого самоврядування або його виконавчого органу - відповідача Вигодської селищної ради, номера належного позивачу об`єкту нерухомого майна.

Отже, з метою з`ясування номеру об`єкта нерухомого майна, яке входить в склад спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , спадкоємицею якого є відповідачка ОСОБА_2 , оскільки сторона позивача вважає, що номер належного їй об`єкта нерухомого майна присвоєно об`єкту спадкового майна ОСОБА_3 , з Долинської державної нотаріальної контори слід витребувати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Щодо клопотання про допит свідка, яке заявила сторона позивача, то, враховуючи позовні вимоги, підстави та предмет позову, з метою дотримання принципів диспозитивності та змагальності, суд вважає, що таке слід задовольнити та допитати в якості свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 81, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі №343/1519/26 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Івано - Франківської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Долинська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов`язання вчинити дії, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2026 року о 11.00 годині в залі судових засідань № 1 Долинського районного суду Івано - Франківської області (м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області), про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Долинської державної нотаріальної контори (м. Долина, вул. Б.Хмельницького, 2-а Калуського району Івано - Франківської області) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 , яку попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно зі ст. 63 Конституції України вона не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів