Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/432/2011
14 год. 45 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Паламар П.Г.,
при секретарі Поштаренко О.І.
за участю представника позивача Миронова Т.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 370 грн. 96 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду, державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області (далі - позивач) просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) податковий борг на загальну суму 370 грн. 96 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач має непогашений податковий борг по сплаті єдиного податку станом на 24.01.2011 р. за період з листопада по грудень 2010 р. в розмірі 400 грн. Враховуючи переплату в розмірі 29 грн. 04 коп., загальна сума заборгованості становить 370 грн. 96 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, відзив на позовну заяву не надав, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи.
Вислухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідач є фізичною особою-підприємцем та зареєстрований Черкаською районною державною адміністрацією Черкаської області 14.01.2009 року за № 2017000 0000 011114, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також взятий на облік як платник податків державною податковою інспекцією у Черкаському районі Черкаської області 14.01.2009 року за № 3675, що підтверджується довідкою позивача № 1234 від 16.01.2009 року.
19.02.2009 року відповідач, на підставі поданої ним заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, отримав свідоцтво серії НОМЕР_2 про сплату єдиного податку. Відповідно Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 03.07.1998 року № 727/98 (далі Указ Президента № 727/98) та Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.1999 року № 599 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 року № 752/4045 субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа.
Рішенням Черкаської міської ради відповідачу встановлена ставка єдиного податку в розмірі 200 грн. 00 коп. на календарний місяць. Проте, відповідач протягом двох місяців не в повному обсязі сплачував податок, внаслідок чого виникла недоїмка по сплаті єдиного податку в сумі 370 грн. 96 коп.: 200, 00 грн. (щомісячні нарахування) * 2 місяці - 29 грн. 04 коп. (переплата).
Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. У відповідності до пп. «а»п. 6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ відповідачу направлено першу податкову вимогу форми «Ф1»№ 1/1012 від 27.10.2010 року про сплату боргу в сумі 170 грн. 96 коп., яка була отримана відповідачем 04.11.2010 року. На підставі пп. «б»п. 6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ відповідачу направлено другу податкову вимогу форми «Ф2» № 2/1176 від 06.12.2010 року про сплату боргу в сумі 370 грн. 96 коп. Дана вимога була отримана відповідачем особисто 22.12.2010 року.
Таким чином, станом на час розгляду справи, за відповідачем обліковується податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 370 грн. 96 коп., який підтверджується витягом з облікової картки відповідача станом на 24.01.2011 року.
Згідно п. 5 Указу Президента № 727/98, субєкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідно ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а також подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 163 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (19602, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області (18003, м. Черкаси, вул. Енгельса, 157, код ЄДРПОУ 34503239) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 370 (триста сімдесят) грн. 96 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку ст.186 КАС України.
Суддя П.Г. Паламар
Судове рішення № 13946424, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2370/432/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: