Ухвала суду № 139464223, 19.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6560/18

№ 2-о/183/182/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

присяжних: Сіденко І.В., Кардаш І.В.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Шрама В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перещепинська міська рада (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

22 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, заінтересовані особи Перещепинська міська рада (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

На обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилалася на те, що 31 травня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі № 183/6560/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області визнано недієздатним; встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області; встановлено строк дії рішення два роки, починаючи з дня набрання ним законної сили.

У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду від 02 листопада 2021 року було продовжено строк дії рішення суду від 31 травня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено строк дії рішення два роки.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року продовжено строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року (справа № 183/6560/18) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - на 2 (два) роки з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Оскільки строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним спливає, виникла необхідність у продовження строку дії зазначеного рішення суду.

В зв`язку з вищенаведеним, у клопотанні ОСОБА_1 просила суд:

-продовжити строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року (справа № 183/6560/18) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на те, що стан її сина не поліпшився, він потребує догляду та опіки, у зв`язку з чим, просила задовольнити клопотання.

Представник заінтересованої особи - Перещепинської міської ради (як орган опіки та піклування), в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про відсутність необхідності виклику його в судове засідання.

Представник ОСОБА_2 адвокат Шрам В.Ю. не заперечував проти задоволення клопотання. зазначивши, що недієздатний продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Встановлено, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 31 травня 2019 року ухвалене рішення у цивільній справі № 183/6560/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області визнано недієздатним; встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області; встановлено строк дії рішення два роки, починаючи з дня набрання ним законної сили.

На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду від 02 листопада 2021 року було продовжено строк дії рішення суду від 31 травня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено строк дії рішення два роки.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року продовжено строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року (справа № 183/6560/18) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - на 2 (два) роки з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 311-Ц від 08.07.2026 року Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи: про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частинами 6, 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України визначено, що: строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299цього Кодексу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п.40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Оскільки діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 123 від 01.04.2024 року, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання недієздатним строком на два роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 76-81, 89, 141, 258-261, 295-296, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перещепинська міська рада (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року (справа № 183/6560/18) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - на 2 (два) роки з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити заявнику, що він відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України має право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Учасники справи:

-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заінтересована особа: Перещепинська міська рада (як орган опіки та піклування), ЄДРПОУ 04338463, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Перещепине, вул. Шевченка, 43.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу проголошено 19 серпня 2026 року.

Присяжні: І.В. Сіденко

І.В. Кардаш

Суддя Д.І. Городецький