Ухвала суду № 139464200, 01.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/8737/26

№ 2-с/183/61/26

01 вересня 2026 року м.Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №183/8737/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій просить скасувати судовий наказ № 183/8737/26 від 24.07.2026.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 для розгляду даної заяви визначено суддю Оладенко О.С.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що про існування спірного судового наказу дізналася випадково. Засобами поштового зв`язку копію судового наказу, заяви про його видачу та доданих до неї документів не отримувала. Із судовим наказом не погоджується та просить його скасувати, оскільки здійснені нею платежі не були враховані стягувачем, а станом на 19.08.2026 заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення взагалі відсутня. До заяви додала ряд квитанції про сплату коштів на користь ТОВ «Комсіті».

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 24.07.2026 Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ №183/8737/26, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період 01.08.2025 по 30.06.2026 в сумі 4162,21 грн та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

В матеріалах справи про видачу судового наказу відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 судового наказу. Вперше, із заявою про скасування даного судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду 11.08.2026, а з даною заявою звернулася повторно після усунення недоліків заяви. За вказаних обставин суд вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 1 ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу №183/8737/26 від 24.07.2026.

При цьому суд роз`яснює стягувачу право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, оскільки відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 24 липня 2026 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №183/8737/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 01 вересня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.