Рішення № 139464195, 04.09.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/977/26

2/180/798/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 1560-8331 від 06.06.2025 року у розмірі 31885,88 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

10.06.2026 року відповідачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила списати нараховані неправомірно високі відсотки та штрафні санкції на підставі ЗУ «Про споживче кредитування».

За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З наданих позивачем доказів вбачається, що 06.06.2025року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1560-8331 продукту «MiniKasa», на підставі якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 6000,00 гривень на строк 365 календарних днів. Дата надання/видачі кредиту 06.06.2025 року. Дата повернення кредиту 05.06.2026 року. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дат видачі крелдиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною стандартною процентною ставкою: 1,00% за кожен день користування кредитом, яа застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору. В цей пріод можливе використання позичальником права користування кредитом за Промо-ставкою та/або зниженою, та/або пільговою процентною ставкою; 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). Комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми виданого кредиту. Орієнтована загальна вартість кредиту: 26095,38 гривень. Денна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 0,918%. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором НОМЕР_1 (а.с.13-24).

Також, ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором А2205 Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa», електронним підписом одноразовим ідентифікатором А4576 підписала Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит для продукту «MiniKasa» (а.с. (а.с.25-33, 35-37, 38-72).

27.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії № 1560-8331, згідно якої кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 1800,00 гривень. Дата надання грошових коштів 27.06.2025 року. Після надання додаткових грошових коштів, позичальник зобов`язується повернути грошові кошти в розмірі 7800,00 гривень, а також сплатити проценти, комісію. Додаткову угоду підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором НОМЕР_2 (а.с.75 на звороті-78).

04.07.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії № 1560-8331, згідно якої кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 1900,00 гривень. Дата надання грошових коштів 04.07.2025 року. Після надання додаткових грошових коштів, позичальник зобов`язується повернути грошові кошти в розмірі 7700,00 гривень, а також сплатити проценти, комісію. Додаткову угоду підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором НОМЕР_3 (а.с.79 на звороті-82).

07.07.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії № 1560-8331, згідно якої кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 1200,00 гривень. Дата надання грошових коштів 07.07.2025 року. Після надання додаткових грошових коштів, позичальник зобов`язується повернути грошові кошти в розмірі 8900,00 гривень, а також сплатити проценти, комісію. Додаткову угоду підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором НОМЕР_4 (а.с.83 на звороті-86).

Згідно довідки про перерахування суми кредиту № 1560-8331 від 06.06.2025 року, ОСОБА_1 отримала кошти за кредитним договором за допомогою системи EasyPay:

06.06.2025 року на картку № НОМЕР_5 в розмірі 6000,00 гривень;

27.06.2025 року на картку № НОМЕР_5 в розмірі 1800,00 гривень;

04.07.2025 року на картку № НОМЕР_5 в розмірі 1900,00 гривень;

07.07.2025 року на картку № НОМЕР_5 в розмірі 1200,00 гривень (а.с.87).

За інформацію від ТОВ «ФК «Контрактовий Дім»:

- видано кредитні кошти у розмірі 6000,00 гривень 06.06.2025 року на картку № НОМЕР_6 , призначення платежу: видача кредитних коштів за договором 1560-8331, ОСОБА_2 ;

- видано кредитні кошти у розмірі 1800,00 гривень 27.06.2025 року на картку № НОМЕР_6 , призначення платежу: видача кредитних коштів за договором 1560-8331, ОСОБА_2 ;

- видано кредитні кошти у розмірі 1900,00 гривень 04.07.2025 року на картку № НОМЕР_6 , призначення платежу: видача кредитних коштів за договором 1560-8331, ОСОБА_2 ;

- видано кредитні кошти у розмірі 1200,00 гривень 07.07.2025 року на картку № НОМЕР_6 , призначення платежу: видача кредитних коштів за договором 1560-8331, ОСОБА_2 (а.с.73-74).

Станом на 07.05.2026 року за ОСОБА_1 по кредиту № 1560-8331 від 06.06.2025 року мається загальна заборгованість в розмірі 31885,88 гривень, яка складається з: основного боргу 8900,00 гривень, залишок відсотків 17070,00 гривень, залишок відсотків за ст.625 ЦК України 5450,00 гривень, залишок комісій 465,00 гривень (а.с.88-92).

23.03.2026 року від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту у розмірі 33885,88 гривень (а.с.93).

Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054).

Згідно положень Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України (стаття 11).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом, електронним підписом одноразовим ідентифікатором або аналогом власноручного підпису, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

ОСОБА_1 уклала договір про відкриття кредитної лінії № 1560-8331 з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» шляхом обміну електронними повідомленнями, підписавши вказаний договір та додаткові угоди за допомогою паролю-одноразового ідентифікатора, чим погодила умови договору, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 8900,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання перед відповідачкою за договором виконало та надало кредит шляхом зарахування коштів на її платіжну картку.

Відповідачка свої зобов`язання перед кредитодавцем щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, інших платежів не виконала.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: за договором про відкриття кредитної лінії № 1560-8331 мається прострочення грошових зобов`язань, що підтверджено належними доказами. Тому, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по тілу кредита та процентам підлягають задоволенню.

Разом з тим, щодо заявленої вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України в розмірі 5450,00 гривень, суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року №183/7850/22(61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Кредитний договір укладено 06.06.2025 року, тобто під час дії воєнного стану, отже на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п.18 Перехідних положень ЦК України.

Таким чином, вимога про стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України в розмірі 5450,00 гривень не підлягає задоволенню.

Посилання позивача на норму Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», на підставі якої відбулось виключення п.6.1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про споживче кредитування, яка передбачала норму про звільнення споживача від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань у період дії в Україні виєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування, є помилковим.

Так, відповідно до ст.4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 362/2159/15-ц, законодавець встановив пріоритет ЦК України у договірних відносинах. Лише у випадку відсутності регулювання на рівні ЦК України застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Отже, хоча Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» виключено п.6.1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про споживче кредитування, яка передбачала норму про звільнення споживача від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань у період дії в Україні виєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування, однак пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України України є діючим та має пріоритет у договірних відносинах.

Стосовно заборгованості за комісією 465,00 слід зазначити наступне.

10.06.2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуття чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Згідно з додатком 1 до Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затверджених Постановою Правління НБУ № 49 від 08.06.2017 року, загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги банку, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту (уключаючи комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення та інші платежі).

Вказані Правила розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за надання кредиту.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки комісії за надання кредиту в сумі 465 гривень підлягають задоволенню.

Щодо посилання відповідачки ОСОБА_1 на ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», то суд зазначає наступне.

Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

У статтях 1, 2 даного Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

В частині 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

ОСОБА_1 до заяви надала свідоцтво про шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.124).

Довідкою від 04.06.2026 року № 08/1320 в.о. командира військової частини НОМЕР_7 Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_4 підтверджено, що старший сержант ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_7 Державної прикордонної служби України з 24.02.2022 року по теперішній час (а.с.125).

Договір про відкриття кредитної лінії № 1560-8331 укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 06.06.2025 року. Заборгованість по кредиту, в тому числі, і за відсотками, нарахована станом на 07.05.2026 року. Тобто, та момент нарахування відсотків за кредитним договором, ОСОБА_1 не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Отже, на ОСОБА_1 , як на дружину військовослужбовця, поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», лише з 30.05.2026 року.

Тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідачки заборгованості за процентами у розмірі 17070,88 гривень у повному обсязі.

Доводи відповідачки про зменшення розміру процентів за кредитним договором суд вважає необгрунтованими, такими, що суперечать умовам кредитного договору, оскільки вона у добровільному порядку, підписавши договір з додатками, погодилася з умовами договору , в тому числі з нарахуванням та сплатою процентів.

Крім того, денна процентна ставка складає 0,918%, тобто менше 1 % , що не супечить нормам діючого законодавства та умовам кредитного договору.

З огляду на приписи ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2662,40 грн., оскільки такі витати підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1560-8331 від 06.06.2025 року в розмірі 26435,88 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 8900,00 гривень, заборгованості за нарахованими процентами 17070,88 гривень, заборгованості по комісії 465,00 гривень, а також стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 04.09.2026 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна