Ухвала суду № 139463810, 03.09.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.2026 Справа № 908/1870/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 02.08.2026, (вх. № 2158/08-07/26 від 03.08.2026)

за позовом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, буд. 50)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЙРОС АГРОІНВЕСТ», (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Нагірна, буд. 12)

про визнання договору недійсним

УСТАНОВИВ

03.08.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 02.08.2026, (вх. № 2158/08-07/26 від 03.08.2026) Степненської сісльської ради Запорізького району Запорізької області, с. Степне Запорізького району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЙРОС АГРОІНВЕСТ», с. Степне Запорізького району Запорізької області про визнання недійсним з моменту укладання договору оренди землі від 29.08.2023 № 08/2, укладеного між Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області (ЄДРПОУ 05383342) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЙРОС АГРОІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 44956132) щодо земельної ділянки кадастровий номер 2322186800:02:001:0803, площею 4,735 га, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.09.2023 внесено запис про інше речове право (право оренди земельної ділянки) за номером 51640683 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2761928123221).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 справу № 908/1870/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч., ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.08.2026 у справі № 908/1870/26 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- сплатити судовий збір в порядку і розмірі, встановлених законом, виходячи із кількості заявлених позовних вимог в розмірі 2 662,40 грн. (належні докази сплати надати суду в оригіналі).

З наявної в матеріалах справи Довідки про доставку електронного листа, вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала суду від 10.08.2026 про залишення позовної заяви без руху у справі № 908/1870/26 надіслано до електронних кабінетів Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області та представника позивача адвоката Гайдука С.П. 10.08.2026 о 17:50 год.

Суд зазначає, що позивачі (заявники) та їх представники, які звертаються до суду із відповідними заявами, є зацікавленими особами і, враховуючи принцип диспозитивності, не позбавлені можливості вільно користуватись своїми процесуальними правами та отримувати інформацію, пов`язану розглядом судом ініційованої ним справи, що оприлюднюється відповідно до вимог закону та є у вільному доступі.

Згідно з п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», п. 27 рішення «Олександр Шевченко проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В даному випадку розумність таких інтервалів обумовлюється тривалістю часу, протягом якого позивач, як особа, яка звернулась до господарського суду з позовною заявою на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, має цікавитись станом розгляду ініційованого ним позовного провадження, вживати активних заходів з метою досягнення результату реалізації своїх прав та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

За приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.08.2026 у справі № 908/1870/26 у строк до 21.08.2026 включно.

Відповідно до ст., ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуального строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Станом на 03.09.2026 Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області не виконала вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, отже, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.08.2026 у справі № 908/1870/26.

З огляду на вищевикладене, позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 02.08.2026, (вх. № 2158/08-07/26 від 03.08.2026) Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Степне Запорізького району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЙРОС АГРОІНВЕСТ», с. Степне Запорізького району Запорізької області про визнання недійсним з моменту укладання договору оренди землі від 29.08.2023 № 08/2 вважається неподаною і повертається заявнику.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 02.08.2026, (вх. № 2158/08-07/26 від 03.08.2026) Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Степне Запорізького району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЙРОС АГРОІНВЕСТ», с. Степне Запорізького району Запорізької області про визнання недійсним з моменту укладання договору оренди землі від 29.08.2023 № 08/2, укладеного між Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області (ЄДРПОУ 05383342) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЙРОС АГРОІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 44956132) щодо земельної ділянки кадастровий номер 2322186800:02:001:0803, площею 4,735 га, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.09.2023 внесено запис про інше речове право (право оренди земельної ділянки) за номером 51640683 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2761928123221), повернути Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області, с. Степне Запорізького району Запорізької області.

2. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.09.2026.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.