Ухвала суду № 139463470, 03.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6749/25

Провадження № 2-во/206/49/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання щодо виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

За результатом розгляду вказаної цивільної справи, 26.01.2026 року було ухвалено Рішення, яким задоволено позов частково, вирішено Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 ) заборгованість за договором № 3217886 від 22.12.2021 у розмірі 28 720.00 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

23 липня 2026 року до суду звернулася представник заявника адвокат Сердійчук Ярослава Ярославівна з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.05.2026 в якій остання просить зазначити назву стягувача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», боржника « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Вивчивши заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Аналізуючи виконавчий лист від 06.05.2026 та дослідивши наявні матеріали встановлено, що при виготовленні тексту виконавчого листа в графі (позивач,відповідач) було допущено описку, а саме не вірно зазначено сторони як «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості» замість вірного «за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 », про стягнення заборгованості».

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим заяву адвоката задовольнити, описку допущену у виконавчому листі від 06.05.2026 виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у виконавчому листі від 06.05.2026 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 06.05.2026 по справі № 206/6902/24, Провадження № 2-во/206/37/25, вважати в вірним в графі (позивач,відповідач) «за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко