Постанова № 13946318, 21.02.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/506/2011

08 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Гриньковської Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпас»про стягнення податкового боргу, -

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому поставлено питання щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпас» податкового боргу в сумі 674,19грн. Підставою для звернення до суду з позовом є те, що відповідач невчасно та не в повному обсязі сплачує податки та збори, внаслідок чого виник податковий борг в сумі 674,19грн., який самостійно платником податків не сплачений, що зумовило звернення до суду за стягненням податкового боргу в судовому порядку.

На підставі вимог ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У строк, наданий судом в ухвалі про відкриття скороченого провадження (04.02.2011р.) відповідач не надав до канцелярії суду заперечення на позовну заяву. Таким чином, з урахуванням вимог п.2 ч.5 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається протягом трьох днів по закінченню строку, яким суд обумовив закінчення терміну на подання заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, контролюючим органом було проведено невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності, про що складено акти: №8802/15-117 від 17.12.2009р., №704/15-117 від 11.02.2010р., №4718/15-1/32881478 від 10.08.2010р. Зазначеними актами перевірки встановлено, що відповідач порушив термін подачі податкових декларацій з податку на прибуток, передбачений п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. №334/94.

На підставі вказаних актів перевірки до відповідача згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181 від 21.12.2000р. (далі по тексту –Закон №2181), що був чинним на час правовідносин, застосовано штрафні (фінансові) санкції за податковими повідомленнями-рішеннями №0035571501/0 від 22.12.2009р. на суму 170грн., рішення №0001241501/0 від 15.02.2010р. на суму 170грн., №0017011501/0 від 13.08.2010р. на суму 340 грн.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону №2181 відповідачу було направлено першу податкову вимогу №1/627 від 17.03.2010р. на суму 334,19грн., яка не була отримана відповідачем, та розміщена на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт №192 від 17.05.2010р. Також відповідачу направлялась друга податкова вимога №2/1207 від 16.06.2010р. на суму 334,19грн., яку теж розміщено на дошці податкових оголошень про що свідчить акт №277 від 15.07.2010р. (а.с.17-18).

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до статті 14 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991р. №1251-XII податок на прибуток підприємств віднесений до загальнодержавних податків і зборів.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону №2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Таким чином, сума заборгованості відповідача зі сплати податкового боргу відповідно до розрахунку складає 674,19грн. (170грн. штрафні санкції * 2 + 340грн. штрафні санкції - 5,81грн. переплата = 674,19грн.).

Враховуючи, що відсутні відомості про сплату відповідачем зазначеного податкового боргу, позовні вимогиє законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає вимоги податкового органу правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 159, 162, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпас» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпас» (18002, м. Черкаси, бул. Леніна, 2, ідентифікаційний код - 32881478) до Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (18000, м. Черкаси вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код –34503595) податковий борг у сумі 674 (шістсот сімдесят чотири) гривні 19 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Н.Ю. Гриньковська