Постанова № 13946304, 14.02.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/244/2011

11 год. 30 хв.м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Журавель В. В.,

за участю представників:

позивача Батаргіної Ю. О.,

відповідача Душевіної Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю побутового підприємства “Красуня” про стягнення податкового боргу,

встановив:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція подала позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю побутового підприємства “Красуня” податкового боргу в розмірі 2059 грн. 38 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 11 січня 2011 року у відповідача наявний податковий борг по єдиному податку, що складається з нарахованих штрафних санкцій в розмірі 1976 грн. 96 коп. та пені в розмірі 82 грн. 42 коп., які підтверджуються податковими повідомленнями-рішеннями від 03.12.2010р. № 0027381501/0 та № 0027391501/0.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

14 лютого 2011 року відповідач подав заяву, в якій зазначив, що адміністративний позов визнає повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю побутове підприємство “Красуня”, як субєкт господарювання юридична особа, ідентифікаційний код 22796407, зареєстрований виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області 29.05.1995р., взятий на облік в органах державної податкової служби 28.12.1995р., на час розгляду справи перебуває на обліку в Смілянській обєднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2, абзацу 4 пункту 3 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” (Указ № 727/98) ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць; субєкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

За результатами проведеної Смілянською обєднаною державною податковою інспекцією невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку складено акт від 03.12.2010р. № 2972/15-025/22796407.

В акті зазначено, що товариством з обмеженою відповідальністю побутовим підприємством “Красуня” були порушені строки сплати узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку.

На підставі зазначеного акту позивач прийняв податкові повідомлення-рішення від 3 грудня 2010 року № 0027381501/0 та № 0027391501/0 про застосування до відповідача штрафних санкцій в розмірах, відповідно, 1962 грн. 52 коп. та 14 грн. 44 коп.

Відповідно до підпункту 5.2.1. пункту 5.2., частини 3 підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-III (чинного до 01.01.2011р.) податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту; у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” “в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податкові повідомлення-рішення № 0027381501/0 та № 0027391501/0 від 3 грудня 2010 року отримані директором відповідача 10.12.2010р., в адміністративному чи судовому порядку оспорені не були.

Також за даними облікової картки відповідача за несвоєчасну сплату сум єдиного податку була нарахована пеня в розмірі 82 грн. 42 коп.

Таким чином, станом на 11 січня 2011 року у відповідача наявний податковий борг по єдиному податку в розмірі 2059 грн. 38 коп.

Крім того, відповідно до частин 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно частин 3, 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу; у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову; суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За вказаних обставин, зважаючи також на визнання відповідачем адміністративного позову по даній справі, яке не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю побутового підприємства “Красуня” (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, 108, ідентифікаційний код 22796407) в дохід бюджету через Смілянську обєднану державну податкову інспекцію (20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 21367325) податковий борг в розмірі 2059 (дві тисячі пятдесят девять) грн. 38 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.О. Гаврилюк