Ухвала суду № 139462768, 01.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9086/26

Провадження № 2/932/3490/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», в інтересах якого діє представник Гнип Володимир Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 932/9086/26 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», в інтересах якого діє представник Гнип Володимир Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24 липня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду.

26 серпня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», ОСОБА_2 , про заміну позивача на його правонаступника у справі.

В обґрунтування заяви зазначається, що 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Заявник) укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (далі по тексту - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 205/11535979-CK від 8 вересня 2021р. та за кредитним договором № 4336 від 27.10.2023, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (копія витягу з Договору факторингу, засвідчена належним чином, додається до даної заяви). Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» Суму Фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 : за кредитним договором № 205/11535979-CK від 8 вересня 2021р., в сумі 106883,66 грн. Станом на день подання даної заяви до суду, борг по справі № 932/9086/26 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. У позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причину неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювався.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 55 ЦПК України передбачає , що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, на підтвердження переходу прав вимоги від первісного позивача АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» було подано наступні докази.

Копію договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, який укладено між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Копію реєстру прав вимоги від 29 червня 2026 року, за яким до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відійшли права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 205/11535979-CK на загальну суму заборгованості 106883,66 гривень.

Враховуюче укладання договору факторингу, та перехід права вимоги за кредитним договором № 205/11535979-CK до ТОВ «ФК «ЄАПБ», суд вбачає за необхідне задовольнити заяву про заміну первісного позивача на його правонаступника у цивільній справі № 932/9086/26.

Керуючись ст.55 ЦПК України, ст.. ст.. 512,516 ЦК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_2 , про заміну первісного позивача на його правонаступника задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 932/9086/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк», в інтересах якого діє представник Гнип Володимир Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, первісного позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Леміщенко