Єдиний державний реєстр судових рішень
справа №932/11024/26
провадження №2/932/4235/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
21 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Ваш адвокат» про розірвання договору та стягнення матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена для розгляду судді Цитульському В.І.
Як вбачається з позовної заяви, вона, відповідає приписам процесуального законодавства та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної, територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра , у зв`язку з чим доходжу до висновку про відкриття провадження у справі та проведення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розглядаючи клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, суд виходить з наступного.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на скрутний майновий стан. Наданими доказами (довідкою про розмір пенсії по інвалідності та Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків) підтверджується, що заявник отримує мінімальну пенсію в розмірі 3323 грн на місяць, а її сукупний дохід за 2025 рік склав лише 4800 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може відстрочити сплату судового збору, якщо його розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.
Враховуючи підтверджений майновий стан заявника, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини щодо недопустимості обмеження права на доступ до суду через надмірний фінансовий тягар, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.
З метою забезпечення гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 353-355 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за звернення із позовом до Адвокатського об`єднання «Ваш адвокат» про розірвання договору та стягнення матеріальної шкоди до до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Ваш адвокат» про розірвання договору та стягнення матеріальної шкоди.
Призначити відкрите судове засідання на 06 жовтня 2026 року о 10.00 годині за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб.310.
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Цитульський
Судове рішення № 139462744, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/11024/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: