Рішення № 139462463, 02.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 509/2429/26

Номер провадження № 2/521/7379/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

за участю секретаря судового засідання Коржеван В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області через свого представника Донченко Андрія Михайловича звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.07.2025 приблизно о 15 год. 30 хв. на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-05 Київ-Одеса, км 373+650 за участю транспортного засобу Ford Fusion, д/з НОМЕР_1 під керуванням водійки ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода. Під час руху Відповідач не впоравшись із керуванням скоїла наїзд на бар`єрне огородження довжиною 12 м.

Постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 12.08.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розмір завданої матеріальної шкоди, визначений на підставі акта обстеження, акта дефектів та кошторису, становить 27 168,00 грн.

На вимогу норм чинного законодавства, позивач на адресу Відповідача направила претензію від 16.09.2025 № 963/06-01/25, де просила здійснити виплату завданих внаслідок ДТП матеріальних збитків у розмірі 27 168,00 грн, однак з боку ОСОБА_1 виплати здійснено не були. Відповідно до відстеження поштового відправлення на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта», 23.12.2025 поштове відправлення було повернуто відправнику (за закінченням терміну зберігання).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Поліщук І.О.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. від 01.07.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, у строки передбачені ст. 275 ЦПК України.

Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідачці ОСОБА_1 на адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , надіслано копію ухвали про відкриття провадження по даній цивільній справі.

Правом на подання відзиву відповідач не скористалася.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.2025 приблизно о 15 год. 30 хв. на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-05 Київ-Одеса, км 373+650 за участю транспортного засобу Ford Fusion, д/з НОМЕР_1 під керуванням водійки ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода.

Під час руху Відповідач не впоравшись із керуванням скоїла наїзд на бар`єрне огородження довжиною 12 м.

Службі відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області про факт ДТП стало відомо відповідно до листа підрядної експлуатуючої організації ТОВ «Автомагістраль-Південь» від 15.07.2025 (вих. № 15/07- 25 ВБДР).

Відповідно до п.п. 5.3., 5.4. Положення про Службу відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (нова редакція), затвердженого наказом Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 24.02.2026 року № 138, на балансі Служби обліковуються об`єкти будівництва (у тому числі автомобільні дороги, що є складовою єдиної транспортної системи України), а також інше майно, яке встановлено на праві узуфрукта державного майна або на іншому речовому праві на державне майно, передбаченому законом та належать до сфери управління Уповноваженого органу управління. Автомобільні дороги знаходяться у державній власності та не підлягають приватизації. Автомобільні дороги, що закріплені за Службою, обліковуються на її балансі, враховуються і відображаються окремо в аналітичному обліку.

Автомобільна дорога загального користування державного значення М-05 Київ - Одеса, на якій сталася ДТП, включена до Переліку автомобільних доріг загального користування державного значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 15.12.2023 року № 1318 і належить до сфери управління Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України. Ділянка дороги км 373+650, де сталася ДТП, знаходиться на балансі Служби.

Відповідно, своїми діями, Відповідач заподіяла матеріальну шкоду (збитки) позивачу.

Вартість понесених збитків, визначається актом обстеження, актом дефектів та кошторисом збитків Служби, відповідно якого розмір збитків становить 27 168 (двадцять сім тисяч сто шістдесят вісім) грн 00 коп.

З довідки перевірки чинності поліса внутрішнього обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з офіційного сайту МТСБУ вбачається, що транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_1 чинного страхового полісу, на дату скоєння ДТП, не мав.

На вимогу норм чинного законодавства, позивач на адресу Відповідача направила претензію від 16.09.2025 № 963/06-01/25, де просила здійснити виплату завданих внаслідок ДТП матеріальних збитків у розмірі 27 168,00 грн, однак з боку ОСОБА_1 виплати здійснено не були. Відповідно до відстеження поштового відправлення на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта», 23.12.2025 поштове відправлення було повернуто відправнику (за закінченням терміну зберігання).

Постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 12.08.2025 року (справа № 518/1265/25) Відповідачку було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 коп. Постанова набрала законної сили та оскаржена не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди).

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Положеннями ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, зокрема, транспортних засобів.

Згідно ч. 2ст. 1187 ЦК Украни, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Суд звертає увагу на те, що постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 12.08.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у результаті якої позивачу заподіяно матеріальну шкоду. При цьому постанова про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП не оскаржувалася та набрала законної сили.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що заподіяна матеріальна шкода підлягає відшкодуванню саме відповідачем, у зв`язку з чим позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,27,83,175,274-275,280-289,354,355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (код ЄДРПОУ 25829550, вул. М. Грушевського, 49, м. Одеса, 65031) відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 27 168 (двадцять сім тисяч сто шістдесят вісім гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (код ЄДРПОУ 25829550, вул. М. Грушевського, 49, м. Одеса, 65031) судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн, 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Ірина Поліщук