Ухвала суду № 139462454, 02.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/43472/25

Провадження № 2/947/5794/26

УХВАЛА

02.09.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Швидкій В. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі у залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 року до Київського районного суду міста Одеси, систему «Електронний суд», надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії в сумі 447199,52 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою суду від 20.11.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху.

26.11.2025 року на виконання ухвали суду представником позивача надано заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Дослідивши подані до суду документи, суддею встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, позивачем виконані вимоги ухвали суду від 20.11.2025 року, підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За наслідком чого, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

За наслідком розгляду вказаної справи, 03.03.2026 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено заочне рішення яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області суму надміру виплаченої суми пенсії за період з 01.07.2023 року по 30.06.2025 року в сумі 447199 гривень 52 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області у відшкодування витрат зі сплати судового збору 5366 гривень 39 копійок.

29.05.2026 року до Київського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Нікітіну Ганну Едуардівну, про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 03.03.2026 року по цивільній справі №947/43472/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 02.06.2026 року вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

За наслідком розгляду заяви ОСОБА_3 , подану через представника адвоката Нікітіну Ганну Едуардівну, про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 03.03.2026 року по цивільній справі №947/43472/25, 15.06.2026 року судом постановлено ухвалу, якоюпоновлено ОСОБА_1 процесуальний строк для вчинення процесуальної дії на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 03.03.2026 року по цивільній справі №947/43472/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволено. Скасувано заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 03.03.2026 року по цивільній справі №947/43472/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 11 серпня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

07.08.2026 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду адміністративної справи №420/17260/26 за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонування стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання, представник відповідача посилається на те, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду № 420/17260/26 від 15.06.2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонування стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення, на підставі якого було зупинено нарахування пенсії ОСОБА_1 , що є підставою для зупинення провадження у справі №947/43472/25.

Підготовче судове засідання призначене на 11.08.2026 року було відкладено на 02.09.2026 року о 14 год.30 хв., з підстав перебування головуючого судді у щорічній основній відпустці, що підтверджується довідкою від 11.08.2026 року.

У судове засідання призначене на 02.09.2026 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином.

Від представника позивача 13.08.2026 року надійшла до суду заява про розгляд справи без участі.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Судом було ухвалено провести розгляд клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі в судовому засіданні 02.09.2026 року за відсутності учасників справи.

Дослідивши подане до суду клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Диспозиція приведеної норми свідчить про те, що обов`язок суду зупинити провадження у справі виникає винятково у випадку, коли інша пов`язана справа перебуває у провадженні суду (тобто у ній відкрите провадження) і за своїм характером є конституційною, адміністративною, цивільною, господарською або кримінальною.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Приймаючи викладене, суд зазначає, що предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача надміру виплаченої суми пенсії в сумі 447199,52 грн., яка як вказує позивач у позові виникла, за наслідком прийнятого рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи «Український державний науководослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 23.07.2025 №ЦО-17516, яким ОСОБА_1 змінено групу інвалідності з ІІ на ІІІ з 01.07.2023 року по 30.06.2025 року та не встановлено групу інвалідності з 01.07.2025 року, що в свою чергу слугувало підставою для прийняття рішення ГУ ПФУ в Одеській області про прийняття суми переплати пенсії на облік від 12.08.2025 року №2958, яким встановлено переплату ОСОБА_1 суми пенсії за період з 01.07.2023 по 30.06.2025 в сумі 447199 грн 52 коп.

Разом з тим, з наданих відповідачем до клопотання доказів вбачається, що 15.06.2026 року суддею Одеського окружного адміністративного суду постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі №420/17260/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонування стану особи Державної установи «Український державний науководослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення.

З ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року також вбачається, що предметом оскарження є у тому числі рішення Державної установи «Український державний науководослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 23.07.2025 №ЦО-17516, яке, разом з іншими документами, що були підставою для його прийняття, витребувані судом з Державної установи «Український державний науководослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України».

Отже, судом встановлено, що рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи «Український державний науководослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 23.07.2025 №ЦО-17516 про не встановлення ОСОБА_1 групи інвалідності з 01.07.2025 року, на підставі якого позивач у даній справі обгрунтовує заявлені вимоги у даній справі, наразі є оспорюваними та оскаржуються ОСОБА_1 в межах розгляду адміністративної справи №420/17260/26 в Одеському окружному адміністративному суді, провадження в якій відкрито на підставі ухвали судді від 15.06.2026 року.

Судом у відповідності до Єдиного державного реєстру судових рішень та сайту Судова влада України, які перебувають у вільному доступі, перевірено та встановлено, що станом на 02.09.2026 року відсутня інформація про ухвалене судове рішення за наслідком розгляду вищевказаної адміністративної справи №420/17260/26, яке б набрало законної сили.

Приймаючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що судове рішення за наслідком розгляду справи №420/17260/26, має важливе значення для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи, а також значним чином впливає на наслідки її розгляду.

Приймаючи викладене, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження в даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а відтак клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, оскільки зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав сторін по справі, буде дотримано принцип правової визначеності та справедливості. Жодне своєчасне вирішення спору не може бути виправдане, якщо рішення у справі буде несправедливим, а отже, - буде ухвалене з порушенням принципу верховенства права.

Керуючись ст.ст. 210, 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №947/43472/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, до набрання законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду адміністративної справи №420/17260/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонування стану особи Державної установи «Український державний науководослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов`язати сторін по справі невідкладно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду справи №420/17260/26, розгляд якої здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л. В. Калініченко