Ухвала суду № 139462408, 01.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-з/359/81/2026

Справа № 359/9896/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Бокей А.В.,

за участі представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи (відповідача) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

встановив:

25.08.2026 ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування від Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (код ЄДРПОУ 40323081; адреса: 08134, Київська область, Бучанський район, м.Вишневе, вул..Паркова, буд.34-А), а саме:

- інформацію про наявність/відсутність реєстрації, перереєстрації або зняття з обліку сільськогосподарської техніки - зернозбирального комбайна марки JOHN DEERE 955 (рік випуску 1981, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ), а також будь-якої іншої сільськогосподарської техніки та самохідних машин за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за період з 19 листопада 2016 року по теперішній час.

- належним чином засвідчені копії всіх документів із реєстраційної справи, що стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо комбайна JOHN DEERE 955 та іншої виявленої сільгосптехніки за ОСОБА_2 (зокрема: заяви про реєстрацію/перереєстрацію, договори купівлі-продажу/інші правочини, акти приймання-передачі, вантажно-митні декларації, довіреності, свідоцтва про реєстрацію тощо).

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають спільну дитину. Вона готує позовну заяву про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У період перебування у шлюбі була придбана зазначена сільськогосподарська техніка, зметою підтвердження вказаного факту адвокатом в інтересах ОСОБА_3 було направлено адвокатський запит № 43/2026 від 14.08.2026 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, та листом від 18.08.2026 № Вих-10-5.3/7501-26 Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області відмовило у наданні інформації та засвідчених копій документів щодо реєстрації/перереєстрації сільськогосподарської техніки за ОСОБА_2 , яка мотивована тим, що відомості про проведені реєстраційні дії та зареєстровані машини видаються інспекціями судовим та іншим уповноваженим органам виключно на підставі рішення (ухвали) суду.

Ухвалою судді від 26.08.2026 заяву було призначено до судового розгляду (а.с.19-20).

У судовому засіданні представник заявника адвокат Чемерис І.В. підтримав подану заяву про забезпечення доказів.

ОСОБА_2 проти витребування доказів не заперечував.

Представник Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області направило клопотання про розгляд справ без участі їх представника.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст. ст. 116118 цього Кодексу.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд забезпечує докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або подання відповідних доказів згодом стане неможливим чи утрудненим.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Зазначена у заяві про забезпечення доказів інформація щодо зареєстрованої за чоловіком заявника сільськогосподарської техніки та підстав її реєстрації має істотне значення для встановлення складу майна, яке може бути предметом поділу, а відтак є необхідною для підтвердження обставин, на які заявник може посилатися при вирішенні спору про поділ майна подружжя.

Водночас відомості щодо реєстрації сільськогосподарської техніки та документів, на підставі яких здійснено її реєстрацію, стосуються іншої фізичної особи та містять її персональні дані, доступ до яких для заявника не є вільним. У зв`язку з цим заявник об`єктивно позбавлена можливості самостійно отримати відповідні відомості та документи, що підтверджується відповіддю Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на адвокатський запит її преставника.

З огляду на наведене, отримання зазначених доказів шляхом їх витребування судом є необхідним для забезпечення можливості заявника довести обставини щодо складу майна, яке може бути предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (код ЄДРПОУ 40323081; адреса: 08134, Київська область, Бучанський район, м.Вишневе, вул..Паркова, буд.34-А), наступі відомості:

- інформацію про наявність/відсутність реєстрації, перереєстрації або зняття з обліку сільськогосподарської техніки - зернозбирального комбайна марки JOHN DEERE 955 (рік випуску 1981, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ), а також будь-якої іншої сільськогосподарської техніки та самохідних машин за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за період з 19 листопада 2016 року по теперішній час;

- належним чином засвідчені копії всіх документів із реєстраційної справи, що стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо комбайна JOHN DEERE 955 та іншої виявленої сільгосптехніки за ОСОБА_2 (зокрема: заяви про реєстрацію/перереєстрацію, договори купівлі-продажу/інші правочини, акти приймання-передачі, вантажно-митні декларації, довіреності, свідоцтва про реєстрацію тощо).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити:

- Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області (код ЄДРПОУ 40323081; адреса: 08134, Київська область, Бучанський район, м.Вишневе, вул..Паркова, буд.34-А, має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 01 вересня 2026 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. В. Муранова-Лесів